aoc27b2h显示器测评（差价16004K显示器销量前两名AOC）

因为工作性质的原因，笔者最近正琢磨着添置一台4K显示器，一是可以处理4K素材，再也不用借同事的戴尔U2718Q ，二是没事还能接PS4玩个游戏，简直爽。（ps：主要还是老婆大人批准年终奖可以自主掌控了~）

咳咳，扯远了扯远了。我买东西有个习惯，喜欢参考销量，毕竟大家说好才是真的好嘛。搜了下，占据4K显示器销量前几名的有AOC U2790PQU、同事那台戴尔U2718Q，之后是飞利浦的276E8VJSB，这款不带升降旋转，也不支持壁挂，直接pass，还有一款三星的U32J590UQC，这款是VA面板，这个价格的VA显示器肯定不如IPS色彩好，也pass。

综合对比后，最终锁定了AOC U2790PQU和戴尔U2718Q这两款，这两款显示器都是27吋、IPS面板、4K分辨率，还都是10bit色深的，参数非常接近。价格上前者2299元，后者3899元，差价1600，都够我买双AJ了……

本着听（还）过（不）来（是）人（因）有（为）肉（穷）吃的思路，笔者还是买销量最多的AOC U2790PQU吧，因为之前借同事的就是戴尔U2718Q，正好买回来给同事的显示器PK下，以下测试都是用的我的主机做的对比。

一、外观对比

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

先来看外观，两台显示器都是27吋，这个大小对于我来说正合适。配色上两台显示器也基本一致，戴尔U2718Q的银色看起来更深一些，AOC U2790PQU的银色相对亮一点，重量上感觉AOC的更沉。

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

戴尔U2718Q边框细节

AOC U2790PQU边框细节

AOC U2790PQU底边

戴尔U2718Q底边

戴尔U2718Q采用了InfinityEdge显示屏，说白了就是四边窄边框。不过根据我的观察，两款显示器在边框上其实相差的并不多，戴尔说是四边窄边框，其实底边还是比左、上、右边宽一些。AOC那款就是包裹面板的外边框看着宽一点，屏内黑边其实相差不多，U2790PQU底边外侧有一条银色边框遮挡反而还让边框看起来更窄。

降至最低

转至最左

转至最右

-5°俯视

21°仰视

两款显示器都支持90°垂直旋转

戴尔这款可以顺/逆时针旋转，AOC只能顺时针旋转，在可调节角度上两者也基本没差别，130mm升降、±45°左右旋转、-5°~21°俯仰调节，还有90°垂直旋转，唯一的区别就是戴尔这款可以顺时针或者逆时针随便转，AOC那个只能顺时针旋转。另外，两款显示器都支持VESA（100×100mm）标准的壁挂。

AOC在屏幕包边上是镜面材质，戴尔那款是磨砂。

戴尔U2718Q边框上有毛刺（可能买回来有磨损）

戴尔U2718Q支架

AOC U2790PQU支架

戴尔U2718Q的支架是顶部后倾的设计，并且整体宽一些，AOC U2790PQU下部有一个向后收缩的凹陷。另外两者都预留了理线环，戴尔是圆形，AOC是椭圆形。

戴尔U2718Q底座

AOC U2790PQU底座

戴尔U2718Q是方形底座，AOC U2790PQU是圆形，AOC这款在底座上还有水波纹的设计，细节更丰富一些。两者在转动结构上也有区别，戴尔U2718Q是底座不动，支架连同下部的圆环旋转，AOC U2790PQU则是支架和底座一块转。

戴尔U2718Q底面

AOC U2790PQU底面

看一下底面的细节，戴尔U2718Q有六个防滑垫，不过面积都比较小，AOC U2790PQU是三条防滑垫，面积更大，防滑性也更好一些。从这个角度也可以看出来U2790PQU的底座是上下分层的，底层不动，上层和支架联动旋转。

戴尔U2718Q OSD按键

AOC U2790PQU OSD按键

OSD上戴尔U2718Q是按键，加上开关键一共5个，位置在屏幕右下角。AOC U2790PQU是一个五向摇杆，位置在背面，要论操作便利性的话还是戴尔占优。不过U2790PQU还有两个2W扬声器，这是U2718Q没有的。

戴尔U2718Q接口

戴尔U2718Q接口

AOC U2790PQU接口

AOC U2790PQU接口

接口上，戴尔U2718Q有一个HDMI 2.0、一个DP 1.2、一个Mini DP，AOC U2790PQU是两个HDMI（1.4、2.0各一个） 一个DP 1.2，USB接口上戴尔U2718Q有四个USB 3.0（其中有两个支持快充），两个在底部、两个在侧面。AOC U2790PQU只有两个USB 3.0，黄色支持快充，位置在显示器背面。3.5mm音频接口两台显示器也都有。

戴尔U2718Q电源口

AOC U2790PQU电源口

AOC U2790PQU在电源口上比戴尔U2718Q多一个独立开关。

结论：外观部分其实就是萝卜青菜各有所爱，有的人喜欢方形底座，有的人喜欢圆形底座，没有好坏之分。不过我还是想说两句，一是四边窄边框的设计 视觉上AOC U2790PQU和戴尔U2718Q其实是差不多的，二是接口方面U2718Q更丰富一些。

二、色彩对比

“实践是检验真理的唯一标准”，所以在色彩环节，笔者祭出了珍藏已久的红蜘蛛5，哪台显示器色彩好测测不就知道了~

红蜘蛛主要测试显示器的色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩/亮度均匀性和色彩精确度，具体的测试方法笔者就不多说了，度娘一大堆，我们直接看结果。（ps：为了照顾看不懂的童鞋，笔者在每项测试前都加入相关介绍，看结果之前还是有必要了解一下的~）

1、色域

显示器的色域指的是显示器上能显示的色彩总和。在计算机色彩系统中，色域是某个标准色域的子集或交集。CIE色域空间涵盖了自然界中可见光谱的色彩，该色域可以认为是人眼可见的所有颜色。CIExy色度图坐标系中，显示器设备能表现的色域范围用RGB三个点围成的三角形标识，三角形面积就是该设备所能描述的色域空间。一台显示器能显示的色彩越多，该三角形面积就越大。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

首先看色域，AOC U2790PQU拥有100%的sRGB色域和80%的AdobeRGB色域，戴尔U2718Q同样是100%的sRGB色域，不过在AdobeRGB色域上就有点逊色了，只有76%。

2、色调响应（Gamma曲线）

显示器在色彩还原中电压和色彩明度/饱和度/色相表现并非线性关系，为了进行线性补偿，引入了Gamma校准系数。其中RGB三个分量需要分别进行校准。通常在显示器行业中Gamma=2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的Gamma值曲线越接近2.2越好。

AOC U2790PQU 伽玛1

AOC U2790PQU 伽玛2

AOC U2790PQU 伽玛3

AOC U2790PQU显示器内置了3种伽玛曲线设置，更适合专业人士，在伽玛3下已测量的黑色曲线最接近“光度2.2”曲线，并且两者基本是完全重合的状态，非常完美，搞不懂为什么AOC要设置3个伽玛模式。

戴尔U2718Q

戴尔U2718Q的Gamma曲线也还算不错，已测量的黑色曲线比较接近“光度2.2”曲线，但是在30%-90%亮度下两者并没有完全重合，表现没有AOC U2790PQU那么完美。

3、灰阶

灰阶没啥好说的，测量值越接近D65（6500K）并且越平滑越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

两个显示器的灰阶乍一看貌似都不太平滑，可是当你看左边的比例尺之后就知道了，AOC U2790PQU每一格代表10，而戴尔U2718Q每一格代表50，明显AOC U2790PQU的更平滑一些。从数字上看也是这样，U2790PQU基本是从6740K到6760K之间，而U2718Q则是7300K到7475K之间，并且U2790PQU的灰阶更接近D65。

4、色温一致性

在色温一致性测试中，显示器在不同亮度下的对比度、白点色温越接近越好，色温还是越接近6500K越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

AOC U2790PQU的对比度基本是在700:1左右，色温非常稳定，一直都是6700K，戴尔U2718Q的对比度跨度大一些，白点色温也非常稳定，一直都是7300K，但是AOC U2790PQU的白点更接近6500K。

5、色彩/亮度均匀性

在色彩均匀性测试中，红蜘蛛会将9个区域中色彩表现最接近D65标准的一个区域作为基准，其他区域的色彩/亮度差异将以百分数值显示，该数值越小说明显示器的色彩/亮度均匀性表现越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

AOC U2790PQU在色彩均匀性测试中的最大差异是右上角的4.5，戴尔U2718Q的最大差异是左上角的4.1，并且AOC U2790PQU最上部的整体差异都在4以上，这部分戴尔U2718Q的表现更好一些。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

亮度均匀性测试中，AOC U2790PQU的最大差异是10%，戴尔U2718Q的最大差异是16%，并且U2718Q在下部的整体差异都比较大，这个环节AOC U2790PQU更好一些。

6、色彩精确度

在判定色彩精确度度的时候，往往会用到Delta E（△E）这个参数，这个参数可以理解为色差。在测试中，这个数值越小，代表所测区域的色彩还原越好。

△E一般均值在1以内，个别色块最大不超过2，都是非常理想的结果。当△E≤1时，人眼几乎不能辨别两个颜色的差异；当1<△E<3时，人眼需要比对后才能辨别细微的颜色差异；当△E≥3时，人眼可以辨别出颜色差异，并认为是两个相近颜色。当△E≥5时，大多数人眼可以看出颜色差异，并认为是完全不同的颜色。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

这部分两者的表现都非常优秀，AOC U2790PQU的△E为1.19，戴尔U2718Q的△E为1.44，都是需要比对后才能辨别的细微颜色差异，不过U2790PQU的表现更好。

AOC U2790PQU出厂25点BU校准报告

色彩部分AOC U2790PQU以5胜1平的战绩完胜戴尔U2718Q，看来AOC U2790PQU出厂的25点BU校色真不是盖的~

三、实拍对比：

接下来再看看屏幕实拍，两台显示器都是出厂状态。

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

在默认设置下，AOC U2790PQU的画面要更亮一些，色彩看起来比较淡，而戴尔U2718Q的画面看起来对比度更高，更讨好眼睛，这应该是不同色温以及伽马曲线导致的。

之后我又把AOC U2790PQU设置为伽马3，因为在上面的测试环节已经证明了伽马3是最接近光度2.2曲线的，此设置下显示器表现最好。

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU

从实拍效果来看，AOC U2790PQU在伽马3的设置下要比伽马1更好，色彩还原更准，画面更生动，而戴尔U2718Q除了色温偏高导致画面偏冷以外，在有些画面上看起来也比较暗淡，不如AOC U2790PQU的画面生动。

众所周知，目前PC显示器已经有了独立的HDR标准，也就是VESA的DisplayHDR。该标准根据显示器亮度、色域、色深等特性，共分为DisplayHDR 400/600/1000三个等级，等级越高门槛也就越高，并且凡是经过认证的显示器在VESA官网都能查到。

目前经过VESA认证的HDR显示器

戴尔U2718Q尽管支持HDR，但是，翻遍整个VESA网站都没看见它的影子……

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马1）

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马3）

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马1）

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马3）

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马1）

左：戴尔U2718Q 右：AOC U2790PQU（伽马3）

从4K HDR视频的实拍对比来看，伽马1设置下的AOC U2790PQU整体偏亮，效果不如戴尔U2718Q。伽马3设置下的AOC U2790PQU就很好了，和戴尔U2718Q几乎相差无几，对比后感觉U2790PQU画面更亮一些，对比更强，而U2718Q整体偏暗，表现力不及U2790PQU。

AOC U2790PQU最大亮度为436.2 cd/㎡

戴尔U2718Q最大亮度为328.2 cd/㎡

从之前红蜘蛛的测试也能看出来，U2790PQU的亮度要高于U2718Q，所以在某些细节上U2790PQU的表现甚至还要好于U2718Q。

四、总结：

综合对比下来，感觉自己买的AOC U2790PQU性价比挺好，在有些方面甚至还小有优势，比如亮度均匀性、色准等，而戴尔U2718Q宣称的HDR功能也因为屏幕本身亮度达不到而不能很好地呈现，效果可能还没有AOC U2790PQU表现好，我相信自己的眼光是对的。

,