htc vive vr参数（HTCViveOculusRiftPSVR三大VR终端设备的一些对比）

在VR领域，第一个想吃螃蟹的人，要追溯到几十年前。但第一个品尝到螃蟹肉美味的人，还没有出现。

在GDC上，VR毫无意外的成为最大的明星，实际上这样的情况在去年就以多见。相比于传统的游戏，VR这种带有高大上字眼的新科技无疑更让人有一窥其余的欲望。那种被灌输以自由的，无束的，身临其境，并且能产生无限遐想的世界，对于任何有探索精神的人而言，都存在致命的诱惑。

言归正传。在当下，我们说到非移动VR的终端厂商首先会想到三家，分别是Oculus、索尼与HTC。他们的VR产品也的确是当代的佼佼者，Oculus Rift、HTC Vive、PlayStation VR。那么问题来了，这几款VR设备如果拿出来对比，会是一种怎样的情景呢。我们通过几个维度，来试图剖析一些各家的产品与市场展望。

性能

索尼副总裁在不久前说过，单论体验，Oculus Rift要好过于PlayStation VR。这也直接让PlayStation VR在性能比上输给了Oculus Rift。根据目前三大产品披露的数据参数来看，Oculus Rift与HTC Vive的分辨率都达到了2160 x 1200，单眼1080 x1200。而PlayStation VR稍弱，1920 x 1080，单眼960 x 1080。除了PlayStation VR之外，Oculus Rift与HTC Vive在硬件上相差无几，比如可视角度，刷新率，分辨率等完全一致。而在系统需求方面，索尼依附的是PS4，Oculus Rift与HTC Vive则需要极高端的PC硬件才能够带动。

所以，就性能而言，我们可以把Oculus Rift与HTC Vive归类为一档，而PlayStation VR要稍有不如。就像索尼副总裁之前的那般，PlayStation VR上的体验或要逊于Oculus Rift。

但为什么索尼不把PlayStation VR的配置往上推一推呢?原因在于PS4 的硬件配置上。因为Rift与Vive都是基于PC设备，理论上可以做到，需求配置要多高，PC就相应的将硬件升级到多高。而PS4不同，2013年上市的PS4，显卡配置相当于PC上的AMD HD 7870，这也直接导致，索尼不得不将PlayStation VR的性能调低。

价格

在索尼公布PlayStation VR 399美元的售价之后，Oculus Rift、HTC Vive、PlayStation VR这三大产品正式具备比较性价比的可能。而相比于PlayStation VR，无论Oculus Rift(599美元)也好，HTC Vive(799美元)也罢都有显得贵上许多。当然不可忽略的是，PlayStation VR399美金是裸机的价格，如果加上控制器和摄像头等，预计总价将达到500美金。但500美金仍旧要比Oculus Rift与HTC Vive来的便宜。

在VR的摩尔定律仍未发生之时，价格的便宜显然是有直接的原因的。如前文所言，因受制于PS4的配置，索尼无法将PlayStation VR的体验做到极致。这也就意味着，如果PlayStation VR在价格上像竞争对手看齐，那么在性价比上就要落到下风。

另外，Oculus Rift所公布的价格也不包括操控器等。实际上，HTC Vive在当时将售价定位799美元显然是经过大量的对比与调查，并且结合大众市场的心理而得出的。由于包含了操控器等配件，Vive799美元的价格与Rift599在伯仲之间，且二者的配置也相差无几。可以说从各方面而言，Vive都是在向着Rift看齐。二者很难就价格上分出个高下。

而PlayStation VR因为载体是PS4，这也就让其整体的价格更加平民化。要知道，Vive与Rift对PC配置的需求价格达到了1000美金。而PS4的价格还不到其一半。这也就意味着，在价格上，PSVR将大占优势。

内容

打个比方，如果没有良好的内容，那么再好的硬件也只是徒有其表。就像是一架不能浮在水面的航空母舰，承载不起用户的需求。

就现在而言，索尼的PSVR显然在内容方面占据更大的优势，尤其是，索尼已经公布了多达65款PS VR游戏。在游戏数量上，索尼已经对HTC与Oculus形成了碾压之势。但联想到索尼沉淀数十年的游戏之本，以游戏作为PSVR的突破口并不让人觉得意外。

在游戏方面，HTC与Oculus的选择都是与SteamVR平台合作。在往后，后者将成为前两者最大的内容提供基地，源源不断的输送内容。

另外，Oculus有一个其他两家不具备的优势，既facebook的资源。实际上除了游戏外，Oculus一直在积极探索虚拟现实用户体验的社交属性。Facebook显然有将网络帝国扩宽到VR领域的打算。

品牌

在之前很长的时间内，Oculus都被当做是VR终端的一大代表。这种形象是Oculus经过众筹与概念普及后树立起来的，是经过facebook斥巨资收购而壮大起来的，是随着VR的发展而丰满起来的。是的，不管是品牌认知度也好，还是广大开发者的合作意愿也好，Oculus都占据了绝对的上风。这种品牌效应在以后Oculus迈入市场化后将变得非常有用，这同时也意味着，Oculus将得到更多的关注与内容支持。

不过，HTC在这方面也不甘人后。比如此次的GDC，王雪红亲自带着自家的VR产品上阵，慨然有饮马河、洛之志。在之前，HTC公开叫板过Oculus，并且认为自己的定价要比后者来的实惠，因为799美金中包括了各种全套设备。同时从公司的战略角度来说，HTC似乎已经将未来都压在了VR领域之上。

索尼的品牌自不用多说，在之前很长的时间内，索尼打造的娱乐帝国影响着世界各地的人。纵然在移动时代，索尼有些落伍，但VR的厚积薄发正是索尼重回巅峰的一大机会。

市场展望

因为都基于PC，所以Oculus与HTC是直接的竞争者。不管从任何角度来看，二者的交锋在往后都不可避免。而根据之前的一份开发者调查显示，更多的开发者青睐于Oculus平台，这也就意味着，HTC除了在硬件上不落于人之后外，还得在内容上保证能后继有力。

相比之下，索尼的PSVR要从容的多。从市场竞争的角度来看，索尼PSVR完美的避开了所有同行的竞争，因为其搭载的并不是PC，而是PS4。同时，由于PS4的用户积累，PSVR或许是最快打开市场的VR终端设备。

在国内，我们预计短时间内这几大终端设备都很难得到一定范围的普及。至少在价格仍旧保持现状时，除非真正的极客与工作所需，不然很难让人产生购买欲望。尽管VR看上去很酷，也的确很酷。

然而，这三大VR设备依然面临着共同的难题。比如，设备对于多数用户而言仍旧太贵，VR技术没有完全成熟，以及缺乏真正杀手级应用的出现。

参照PC乃至于手机的发展模式，未来VR必然会迈入硬件不赚钱，靠内容创造财富的这一模式。但在这之前，VR还得经过市场认知的普及，设备的普及，以及优质内容的填充等步骤。并且VR得让从一种很酷的“玩具”变为生活的必需品。

VR的反哺

AMD在日前宣布，自家已经占领了83%的VR市场。理由是Rift与Vive这样的设备需要用到高端的PC配置。很明显的是，如果VR设备始终保持着需要高配置PC主机的带动，那么一定会在小范围内带动PC硬件升级潮。

另一方面，索尼的PS4也很有可能受益于PSVR而得到进一步的销量提升。毕竟PS4 PSVR的价格要比一台高配电脑还要便宜。

游戏多发布此文仅为传递信息，不代表游戏多认同其观点或证实其描述。