魏延的子午谷奇谋有没有成功的可能性呢?（魏延子午谷奇谋争论千年）

公元228年，三足鼎立的局面逐渐打破，蜀国为匡扶汉室做好了准备，蜀军在诸葛亮的带领下，发动了北伐战争。然而诸葛亮六次北伐，却均以失败告终，诸葛亮最终死在了最后一次北伐的道路上。

但这六次北伐当中，第一次北伐实际上有很大可能直接拿下魏国。当初在北伐道路选择上，魏延就曾提出子午谷奇谋，最终被诸葛亮反对。

子午谷奇谋也成为了三国历史上争议非常大的话题。

许多人说，如果诸葛亮不那么保守，听从魏延的子午谷奇谋，或许第一次北伐就能成功。也有人说子午谷奇谋过于冒险，其中毛主席就曾这样评价过子午谷奇谋：

“此计太悬危”。

那么子午谷奇谋到底是一个什么样的计谋？它能为蜀军带来什么战果？毛主席又为何说这条计策太过危险呢？

首次北伐，子午谷奇谋

公元228年，诸葛亮上书《出师表》，自此拉开了北伐的序幕。从当时的角度来看，蜀国、魏国均在伐吴上吃了大亏，双方的实力都受到了极大的影响。

但是，蜀国自夷陵之战后，大将、精锐几乎损失殆尽。

然而魏国则不同，虽然伐吴失败，但魏国占据九州之地，并且伐吴失败后，魏国开始安排大将据守蜀国要塞，开始休养生息。诸葛亮深知，如果让魏国得以喘息，未来再想北伐那就是痴人说梦，所以，228年春天，诸葛亮上书刘禅，开始北伐。

在北伐的道路选择上，诸葛亮认为，应当兵分两路，一路由赵云带疑兵直出斜谷口，诸葛亮则率蜀国主力从坦道奇袭陇右地区。

此计可以说就是让赵云所部去吸引曹魏主力，诸葛亮趁势偷袭陇右。

此计若成，蜀国能在北伐初期占据极大的优势。但是魏延对诸葛亮这一计谋持有不一样的意见。魏延认为，可以用一路奇兵直出子午谷，随后偷袭长安。

毕竟这路奇兵一旦度过子午谷，距离长安不过15里，只要能偷袭掉长安，魏国主力难以首尾相顾。

诸葛亮是一位非常谨慎的人，他认为直出子午谷是一招险棋，一旦出现意外，这5000精兵就要面临被包围的险境。

更重要的是，子午谷奇谋虽然精彩，但子午谷道路十分崎岖，魏国经营多年不可能不知道这条小路，一旦遭受埋伏，这5000人就是在送人头。

于是，诸葛亮没有采纳魏延的建议，还是按照原定计划出发。不得不说，诸葛亮的既定策略十分精准，赵云出斜谷口后，吸引了曹魏主力来战。

诸葛亮几乎不费吹灰之力就成功偷袭陇右，拿下南安、天水、安定三城。

战局迅速像诸葛亮倾斜，不过可惜的是，诸葛亮用错了人，让纸上谈兵的马谡去守蜀国最重要的粮道街亭。

马谡在街亭大败张郃，蜀军最重要的粮道被张郃截断，虽前期高歌猛进，但没了粮草，几十万大军必然溃败，诸葛亮只能无奈退兵，挥泪斩马谡，第一次北伐草草结束。

随后，诸葛亮再度发动三次北伐却均以失败告终。这就不禁让人回想起，当年魏延如果真的带一支精兵直出子午谷偷袭长安，是否结局会不一样？

事实上，子午谷奇谋确实是一个精彩的计谋，但是根据当时的情况来看，却并算不上是一个好计策。

为什么这么说呢？其实很简单，首先，这一计策确实太过冒险了，甚至毛主席就曾用五个字点评过子午谷奇谋：

“此计太悬危。”

由此可见这一计的危险程度远远高于他的收益。

其次，这一计的效果并不一定比诸葛亮的既定策略要好。从战况上来看，如果假设街亭不失守，曹魏阵营已经走到了穷途末路。

诸葛亮的率先偷袭，已经将战局的天平倾斜到蜀国一方，只要稳扎稳打，魏国灭亡并不是开玩笑的。更重要的是，赵云的这支疑兵极大地牵制住了曹魏主力，这支主力想要支援正面十分困难，赵云必定会咬死这支主力，为诸葛亮争取时间。

所以，只要街亭不失守，魏国咋打都要输，子午谷既冒险，收益也并不见得是最高的，不如稳扎稳打。再换句话说，第一次北伐诸葛亮同意了魏延实施子午谷奇谋，街亭一旦失守，魏延这支部队就彻底成为了孤军，退都退不出来。

魏延被包围，诸葛亮是救还是不救？按照诸葛亮的性格，相比一定会放弃魏延，这损失士兵还是小事，魏延一死，蜀国能用的将领还能有多少？

姜维初来乍到，赵云此时已经很老了，再没了魏延，后面的仗更难打。

所以，诸葛亮采用子午谷奇谋的原因，还是因为太过危险了。那么既然这条道路如此危险，魏延为什么还要提出这条计策呢？

疏于防范，一出好戏

诸葛亮在出师北伐之前，就曾对刘禅说过这样一句话：

“蜀汉大业想要成功，非冒险所不可得”。

其实这句话已经说得很明白了，诸葛亮不希望通过冒险的方式大败曹魏，因为蜀国、魏国都刚刚在吴国这里惨败，国力相差不大，诸葛亮偷袭策略成功，只要稳扎稳打并不见得就输给曹魏。

这一既定战略即使不下达全军，至少魏延肯定是非常清楚的，那么魏延为何还要出奇袭子午谷这条计谋呢？其实主要是因为两个原因。

第一个原因：子午谷疏于防范。

子午谷是一条可以快速通往长安的捷径，但刚刚我们也说过，这条捷径道路崎岖，不适合大军通过。更重要的是，这条道路有一个关隘，由于地理上的特殊性，这个关隘易守难攻，只要不是傻子都不可能走这条道。

但是，正是因为这条道路如此特殊，所以在三国末期，魏国根本就没在子午谷这条关隘放置守军，这个关隘早已被魏国废弃，根本就没人来守。

魏延虽然没有对子午谷进行侦查，但战争经验告诉他，子午谷一定是突破口，魏延认为抓住子午谷这个契机，可以直接奇袭长安。

但还是我们刚刚所说的那样，魏延并没有对子午谷进行侦查，因为这条道路确实不好走，难以侦查，这只是魏延的猜想。

虽然魏延确实猜对了，但是按照诸葛亮作为三军统帅不能冒这个险，并且按照诸葛亮的既定战略，不丢街亭，一样可以拿下魏国。

所以，没有经过侦查拿到确切情报的魏延，根本无法说服诸葛亮，只能按照既定战略去走。当然，子午谷疏于防范仅仅是一方面的考量，魏延作为一个聪明人，也应当知道子午谷奇谋的危险性，当我们结合历史，似乎发现了另外一种思路。

第二个原因：麻痹探子。

魏延作为诸葛亮手下得力大将，对于诸葛亮的性格应当是非常清楚的，他能在军事会议上提出奇袭子午谷，是一个非常奇怪的事。根据《三国志》、《魏略》中记载，奇袭子午谷似乎是诸葛亮和魏延演出的一台大戏。

《魏略》是一名叫鱼豢的魏国郎中撰写，在第一次北伐时，鱼豢还在长安。

然而一位还在长安的人，却能对子午谷奇谋记载得非常详细，这本就是一件非常不可思议的一件事。

毕竟子午谷奇谋可是魏延在蜀国军事会议上提出的。北伐的军事会议可想而知多么重要，魏国能在这种军事会议上刺探到魏延的子午谷奇谋，简直是不可思议。

如果他能刺探到子午谷奇谋，那么对诸葛亮既定战略也应当有所了解，但从魏国被诸葛亮偷袭陇右后的反应上来看，似乎并不可能。

那么鱼豢到底是怎么知道子午谷奇谋并且在《魏略》中记载得如此详细呢？答案或许只有一个，那就是诸葛亮和魏延演出来的一场好戏，特意将这条消息透露给了魏国，麻痹魏国防守策略。

按照当时诸葛亮的战略上来看，恰好和这一点吻合。

诸葛亮希望通过赵云所部的疑兵直出斜谷口来吸引曹魏主力。

子午谷则是偷袭长安，关中地区距离长安如此之近，就能给魏国造成一种错觉。

魏延的一定是疑兵，而诸葛亮会带着赵云直出斜谷口偷袭关中与魏延偷袭长安遥相呼应。

如果从这个角度上来看，一切都能说得通了，自从诸葛亮在汉中筹备北伐时，魏国的探子就已经将诸葛亮屯兵汉中的的情报传递给了魏国。

随后诸葛亮发动北伐，放出奇袭子午谷以及直出斜谷口的风声，魏国立刻认为，蜀国大军的主要进攻方向就是斜谷口。于是，在斜谷口赵云牵制住曹魏主力，诸葛亮才能在陇右打得顺风顺水。

如果不是街亭失守，或许诸葛亮和魏延演出的这场大戏真的能改变三国的历史。

但可惜的是，人算不如天算，诸葛亮和魏延算得再好，也顶不住马谡这样丢了街亭，最终第一次北伐还是失败了。

现如今，人们对子午谷奇谋之所以一直抱有幻想，一方面是因为司马懿曾说过，诸葛亮没有奇袭子午谷，另一方面是因为诸葛亮的北伐大业均以失败告终。所以，后世之人对这条计策始终抱有幻想，但正如毛主席说的那样，子午谷奇谋“此计太悬危”。

主席点破，此计悬危

毛主席为什么会说子午谷奇谋是“此计太悬危”呢？我们来看主席一直以来的用兵策略。

主席是非常善用疑兵的人，四渡赤水就是一个非常经典的战例，通过来回渡过赤水，拿捏住了国民党部队的进攻思路，最终跳出的包围圈。

除了四渡赤水以外，抗美援朝第一次、第二次战役时期，主席就多次向彭老总下令，认为迷惑对手、诱敌深入才能扩大战局。彭老总和主席的思路不谋而合，奠定了我国在抗美援朝上的胜势。

从这些经典战例上我们就能看出来，主席虽然屡出奇兵，但却从不走险棋。其实主席不走险棋的原因也很简单，因为稳扎稳打就能获取胜利，兵行险着并不见得是一件好事。

换句话说，如果让毛主席来选择北伐战略，毛主席的作战思路或许更接近诸葛亮而不是魏延。从历史的角度上来说，子午谷并不乏有人走过。

第一个走子午谷的就是同时代的魏国大将军曹真。

建兴八年，曹真率领魏国主力选择了子午谷奇谋，直接偷袭汉中。但可惜的是，子午谷确实太难走了，再加上当时上天不眷顾魏国，连着下了好几天的大雨。

山路崎岖再加上大雨湿滑，魏国大军几乎是寸步难行，最终曹真只能选择了撤退，改道从别的地方走。当然，我们也可以说魏国这次是因为大军人数太多，携带的辎重也太多，不好走子午谷也是正常的，那么下面两个例子，就能让你知道子午谷奇谋到底多难。

第二个走子午谷的是东晋时期的恒温。

当时恒温兵分两路，主力从江陵出发沿着汉江一路进攻汉中，另一路则由凉州刺史司马勋从子午谷北上。恒温主力在汉江一线打的顺风顺水，非常出色。

但是司马勋这一路大军在子午谷遇到了前秦苻雄的埋伏，大军损失惨重。好在的是苻雄没有下死手，司马勋在遭遇埋伏后也不在贸然前进，开始依托子午谷地形扎寨死守。

恒温这边由于得不到司马勋的支援，成为了一支孤军，只能被迫撤退。

在撤退路上被前秦部队穷追猛打，惨败而归。可以说司马勋这一路虽然是和苻雄僵持，但司马勋却是没有完成恒温的既定战略，导致失败。

第三个走子无辜的就是明朝著名的农民起义军领袖高迎祥。

当时高迎祥也是要直出子午谷奇袭西安。但是在子午谷遭遇孙传庭伏击，部队被孙传庭切成了两截。虽然高迎祥与孙传庭血战数日，但没有任何地理优势，最终全军覆没。

这三个例子都源于子午谷奇谋，但最终的结果都不好，原因有两点。

第一，在魏延提出子午谷奇谋时，这块地区的守备并不强，甚至可以说被遗弃了很长一段时间，随着魏延提出的子午谷奇谋，大家突然发现，子午谷确实是一招奇谋，于是加强了戒备。

所以，这些人在已经戒备的子午谷自然讨不到什么好了。

第二点是因为，子午谷的地形确实太过崎岖，对于进攻方来说不太友好。

防守方不需要太多的人数，足以保证子午谷的安全。

所以，自古以来仅仅只有三个人对子午谷奇谋进行了尝试，但效果却并不是很好。

由此可见，毛主席的想法是正确的，用兵虽然讲究出奇制胜，但是这个奇并不代表要走险棋。一位优秀的指挥官，不可能放任部队处于危险的境地而不顾。

奇袭子午谷就是这样，它既不能带来很大的收益，却要担负着极大的危险。

所以，毛主席并不看好子午谷奇谋，无论当时魏延提出这项计谋的原因是什么，其结果必然不会像魏延想象的那般美好。

结语

子午谷奇谋的劣势远远大于他的优势，所以这条计谋在真实的战场上很难重现，这就是诸葛亮不选择这条计谋最重要的原因。子午谷奇谋之所以能成为后世一直热论的话题，只是因为它并未实现，所以一切的可能性都能被人们所幻想。

但是，诸多的经验告诉我们，子午谷奇谋仅仅是昙花一现的梦想，不可能会是一种现实。

,