你能看出地球是圆的吗（这是真的吗地球是圆的吗）

大家都知道地球是圆的，更具体地来说，地球是个两极稍扁、赤道略鼓的不规则椭圆球体。人类在公元前500年左右就意识到了这一点，并且这个事实已经作为常识记入中小学课本。但依然有人怀疑，这是真的吗？

如果有人问你为什么地球是圆的，你会怎么回答？你真的知道如何去维护自己的观点吗？这本由乔尔·贝斯特所著的《这是真的吗：如何避免成为乌合之众》教你如何正确辩论。

我们日常生活中经常会不知不觉地发起一场论证。就比如非常常见的地域偏见：广东人什么都吃，山西都是煤老板，温州都是江南皮革厂……

当然这些都是日常生活中的吐槽，大家在不怀恶意的情况下也就是图一乐，没有人会真的去认真研究对方的每一句话是不是都说的滴水不漏。

但如果要开始一场正经的辩论，那可得好好把握住三个点：论点、论据、论证。

论点就是你的观点。就比如你认为地球是圆的，那这就是你的观点，你所有接下来所有的论证内容都要围绕这一观点进行支持，或者针对对方的观点进行反驳。

论据就是用于支持论点的事实或者正确的道理。

论证就是用来证明论点的过程，可以用引用、举例、对比、比喻等方式，用论据来对论点进行支持。

而在辩论的过程中，最重要的是要有批判性的思维。批判并不等于批评，批判是指不全盘接受对方所提出的观点，而对一些带有疑惑的地方进行质疑。这一点在群体中变得尤为困难。

在《乌合之众》中有这么一句话：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”

不仅仅是因为害怕提出错误的质疑会有被人嘲笑的可能，更是因为从众是一种非常安全的选择。

举个例子来说，亚里士多德作为古代智慧的集大成者，认为越重的物体下落越快。而对于当时的绝大多数人的经验来说确实是这样，羽毛下落的速度明显比石头慢。

处于这样的环境中，你是不是还敢提出你的质疑呢？

人是没有办法理解自己认知之外的事情的，所以要判断一个观点的正确与否，一定要尝试从对方的角度看待问题。

我们回到一开始的问题，地球到底是不是一个球体。提出地平论这个论点的人很多并不是因为宗教原因，而是看到了一些在自己的认知中没有办法解释的问题。

就比如当阳光穿越云层的时候，我们就可以明显得看到光线出现了一个夹角。地平论者就认为，如果太阳真的是一个比地球大很多的球体，那么太阳光对于地球就应该是平行光，不应该出现夹角，唯一的解释就是太阳相比于地球就如一盏灯一样悬浮于地面之上。

而对于有相关物理学知识的人就会知道，这只是一种普通的丁达尔效应，即光线在穿越云层或者水汽的时候，由于水珠对光线的散射而产生这种现象，并不足以成为“地球是平的”的论据。

这本《这是真的吗》真的非常开拓视野，若我们真的想研究透彻一个观点，一定离不开批判性思维，而这本书可以给我们一个很好的引导。