秦朝和隋朝哪个更强（秦朝和隋朝都是二世而亡）

秦朝虽然成为封建君主专制国家较短，安排它在春秋战国时期已经经营了几百年。秦始皇统一六国，建立中央集权的君主专制制度，修驰道、通灵渠，统一货币、统一文字、修建长城。六国各自为政，很多东西都是比较混乱的，秦朝将混乱的货币和文字统一起来是符合历史潮流的。

秦朝最大的两个贡献应该是建立君主专制国家和修建长城。建立君主专制使中国在相当长一段时间内都是世界领先的，而修建长城无数次抵御北方少数民族入侵。这两个创新对后世影响极为深远。

隋朝对中国的贡献最大的两个是修建大运河和开创科举制。科举制的实行，使得“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。夸大了朝廷选拔官吏的范围，扩大了统治基础，为读书人提供了更多上升的通道，从此“万般皆下品，唯有读书高”成为主流。

而京杭大运河的修建，更是苦在当代、利在千秋的大业！即使是现代，大运河依旧发挥着重要作用。上千年来，京杭大运河养活了两岸无数黎民百姓，对于南北地区经济文化的交流也有重要作用。

秦朝和隋朝都完成了全国的统一，都在政治制度和重大工程建设上有重大突破，但是他们也都是短命王朝。秦朝和隋朝都是二世而亡。秦朝的主要贡献者是秦始皇，而隋朝的主要贡献者是隋炀帝。隋文帝勤俭节约、与民休息，这才给隋炀帝杨广留下了大笔财产，杨广得以修建大运河。

他们的灭亡和这些制度创新有没有关系呢？不管是君主专制还是科举制，其目的都是为了维护自己的统治地位。那么问题应该是出现在重大工程建设上，修建长城耗费大量民力物力，百姓苦不堪言，而且秦法严苛。最终揭竿而起，推翻了残暴的秦朝。

隋朝修建大运河同样耗费民力物力，但是首先起兵造反的并非普通百姓，而是手握重兵的皇亲国戚。这说明当时百姓的生活并没有被压迫到造反的地步，而隋朝给予皇亲国戚的权力太大，最终导致各地都起兵造反。隋朝也因此灰飞烟灭。

秦朝和隋朝哪个影响力更大呢？其实在我看来秦朝的君主专制影响深远，而科举制的影响不及。大运河的作用多于长城。在政治建设上，秦朝更胜一筹，但是对于经济民生，隋朝更厉害一些。