荣耀7a和iphone8尺寸（799元的华为荣耀7A能实现iPhoneX的所有功能）

明天（4月3日）华为将正式开售荣耀畅玩7A，这台售价799元的手机将具备什么功能呢？我翻看了一下介绍，吓了一大跳，我特意摘取了这台“百元机”的卖点让你们也感受一下：18:9全面屏、高清双摄、人脸识别、指纹解锁、柔光自拍、EMUI 8.0系统、三卡槽（支持256GB内存扩展、双卡双待）、Party模式音量。

有没有很吃惊，这些极具吸引力的功能点跟半年前划时代推出的iPhone X的亮点惊人的一致（至少从表层功能层面是一致的）——全面屏、人脸识别、高清双摄、指纹解锁，甚至荣耀7A还具备iPhone X不曾实现的内存扩展、双卡双待和大音量模式。

而这台在功能层面能够跟iPhone X匹敌（甚至领先）的手机才卖799元？而iPhone X卖多少钱呢？最低配版是8388元，相当于荣耀7A的近11倍。

这三种类型的厂商各自的发展前景如何呢？我们简单分析下。

大部分中国厂商除生产环节、销售环节的必要投入外，在技术研发上投入相对较低，由于做的都是相对成型的产品，失败的可能性很低，而性价比高，正迎合中国市场的需求，如小米的出货量在国内市场一直高居不下。中国厂商，总体而言投入低，风险低，走量来盈利。由于走的是跟随策略，只要能保持对先进厂商的密切关注和迅速跟进，同时加强对生产流程的管理，并适度关注工艺的升级，在未来几年内，中国厂商的生存和平稳发展基本无忧，其发展的风险在于缺乏核心竞争力，发展模式容易被复制，很容易陷入机海竞争，陷入不断拼价格下限，不断刷新产品版本，不断升级配置的竞争模式。

三星等日韩厂商，由于历史积累的原因，他们创造新技术，转化新产品的能力相对是较弱的，但他们把大量的精力、成本放到了做品质上，他们会把一些新产品新功能在品质上做到极致，他们更多地关注屏幕、外壳、摄像头、配色、按键的位置、交互的方式。这样做能否成功？从三星、HTC曾经的辉煌来看，他们在触屏智能手机刚刚面世之际，将其品质不断的提升，迅速抢占了市场。但，随着智能手机的成熟，品质的提升空间变得有限，随着工艺和生产线的不断被复制，中国厂商做出来的产品与之相比也不遑多让，如oppo／vivo的产品品质相比三星、索尼等不遑多让。当日韩无法在品质上体现差异化，其溢价能力也就丧失了。因此，从发展的角度来看，若手机终端的功能和形态在短期内没有大的改变，而日韩厂商又无法在技术创新产品创新上取得突破的话，日韩厂商将很快被中国厂商取代。

苹果等美国厂商将大量的时间、精力、金钱放在新技术的研发、新功能的实现和新产品的创造上，相比国内厂商的跟随策略而言，创新的失败率是很高的，很多项目组可能默默无闻地辛勤工作好多年无法输出新功能新产品或者新功能新产品无法获得市场认可，然后就默默无闻地消失，美国厂商花在“创新失败”这上面的成本巨大，但一旦创新成功了，其产品能够第一时间抢占市场，并且拥有极强的溢价能力，其赢利也是巨大的。作为引领者，其竞争模式与跟随者不同，其竞争的层面除市场外，更多地还是实验室，一旦无法持续地输出新产品新价值，对其的打击将是致命的。其未来的发展取决于其能否做出正确的市场决策以获得市场的成功，取决于其能否持续稳定的保证研发的投入（包括对研发失败的宽容），以及对社会需求的准确把握，取决于其能否维持好后端技术研发向前端商用产品的有效转化的运作模式。

回到“799元的华为荣耀7A为何能实现iPhoneX的所有功能”这个问题上来，实际上，荣耀7A更多的是通过硬件和现成的解决方案的叠加去满足功能点的实现，举个例子，荣耀7A和iPhone X都具备人脸识别功能，但其实现方式是不一样的——

荣耀7A是通过普通的前置单摄像头的来进行人脸识别，这种技术早就存在，不过这种识别技术的精确度较低，误识率较高，受光线影响较大，但是其优势在于利用现有的单摄像头就可以纯软件的形式来实现，成本较低，易于部署。华为、小米、vivo等厂商都使用这种技术来实现人脸识别的功能，当然，它们也做了一些工作，如通过优化软件算法来提升识别的准确率。

iPhone X则采用更加先进的3D人脸识别模组（Face ID），整个解决方案包括了红外摄像头、泛光感应原件、距离传感器、环境光传感器、前置摄像头、点阵投影等等。其工作原理是通过结构光发射器投射3万个红外光斑到人脸上，红外摄像头采集光斑的信息，根据形变和大小变化等逐一确定各个位置的深度和方向信息，最后生成人脸的3D模型，精度非常的高，而且基本不会受光线的影响，即使黑夜也可以正常使用。这个解决方案相当的复杂，涉及的元器件比较多，成本也比较高，生产工艺也很复杂。

所以，虽然从人脸识别这样单一的功能点上看，荣耀7A和iPhone X都能实现这一功能，但其背后的技术逻辑是完全不一样的，这也决定了其后续的扩展，如荣耀7A的这个技术方案只能用于人脸识别解锁，而iPhone X的Face ID则能成为一种可共享、可开放的能力供开发者去利用开发，说不定，基于这个技术会诞生很多改变人们工作生活的应用。

这就是二者的区别。