关于莫言的外貌（请问莫言十三以丰乳肥臀为例）

2013年9月，莫言在台湾高雄演讲时说到:"，大陆作家写"人"，会带有阶级、政治的偏见。他在写作时就尽量避免这一点，不把国民党军队当"鬼"来写，也不把共产党军队写成"神"。

莫言在国外，不止一次表达他的"超阶级超政治超党派超国界"的文学主张。在2000年3月哥伦比亚大学为《丰乳肥臀》将出英文版作专题演讲时，也强调他这小说是他越越阶级的为人类创作。在北大演讲时，也理直气壮地讲这书中的共产党和国民党"都当人写"的，"如果我站在八路军立场上，站在解放军立场上，那我写的东西肯定是片面的。这种片面的历史教科书当然必须这样写，但是在小说里，我觉得不能原谅，因为这不符合真实。既然我们要做现实主义作家，我们必须客观地考察我们的历史过程，尤其要考察历史过程中人与人的关系。"

就以《丰乳肥臀》中八路军、解放军(以下简称共产党军队)、国民党军队为例，请问莫言，能做没有偏见的"真实"吗？

我也以"客观考察我们的历史过程，尤其是考察历史过程中人与人的关系"，摆出三个事实。

首先看国共军队本质的事实。

从总体来说，共产党军队是共产党领导的工农子弟兵，是人民的军队。国民党军队是国民党领导的国民政府的军队，为官僚资产阶级、地主阶级服务。

曾有两次国共合作。第一次共产党还没有军队，第二次是抗日统一战线具体不分析了。总之，共产党军队、国民党军队，本质不同，有时直接是你死我活的斗争。这是第一个事实。

其次国共军队各干些什么。

国共第一次合作，共产党没有军队。自"四一二"反革命政变，共产党发动八一南昌起义后，才有共产党军队。八路军新四军是抗日统一战线时，共产党领导的军队。

共产党军队在十四年抗战中，与人民同心同德同生死，浴血奋战。共产党抗日的战绩可查各方史料。《红星照耀中国》是美国记者写的，应该没有偏见，也可参考。

抗战时期，国民党军队在正面战场也作出巨大牺牲和贡献。但国共两党两军也从没停止过摩擦，国民党军队与老百姓的关系我也不讲坏，但比不上共产党与老百姓的鱼水关系。

解放区减租减息、土地改革深得农民拥护。

到解放战争时，国共两军是敌我矛盾，打仗是你死我活的斗争，除了反水叛变，否则仁慈等于自杀

这是第二个客观历史真实。

三看《丰乳肥臀》小说中的"事实"。

国民党军队代表人物司马库，大地主大财主，抗日别动大队大队长，国军团长。

打土匪、护百姓。5个穷兄弟追杀了他家大骡子，不仅不惩罚，还每人赏一块大洋。

抗日打鬼子足智多谋，敢打敢拚，与日本鬼孑面对面打过两仗，让鬼子丧胆。

共产党抗日爆破大队政委，解放军独立团政委鲁立人，耍诡计，搞阴谋内斗可以，但与鬼子没敢面对面打过一仗。平时不顾老百姓忍饥挨饿，"大兵"吃好的喝好的，惹百姓心寒，受群众指责。

解放战争初，司马库带着全副美式装备进攻鲁立人的解放军独立团，为不伤一人，命令部下朝天开枪，"吓"跑了解放军。

鲁立人带解放军反攻时，正值司马库部队和老百姓在一起看电影，解放军不顾老百姓死活往人群中扔手榴弹。司马库为保护老百姓，拒绝部下还击的要求，主动投降。

在他逃跑后，小说暗示共产党军队里的人杀害了他5岁双胞胎女儿。

这么一个大善人，最后被共产党枪毙。

而共产党军队中，连担架队指导员，在队员发羊癫疯倒地口吐白沫时，还上去踢上一脚。

这就是你讲的"现实主义作家，要写真实的作家"，是"客观地考察我们的历史过程"得出的"真实"，不是片面的教科书书式的历史，是象征历史"更逼近历史的真实"，写在小说中的事实。

以上三个"事实"放在一起，请问，这《丰乳肥臀》对国共军队做到平等看待，没有偏见的"真实"吗？

如果说作者因"四超"、为人类、人性写作，自以为"没偏见"。那我也讲我是"四超"、为人类、人性评论，也是"真实"和没有阶级、没有政治偏见，那也成立了。

不过，我不是"自以为是"者，我尊重事实，辩证地看问题。比如《丰乳肥臀》是小说，是作者写的，作者是社会中人，有自己世界观，是自己的创作，小说反映现实，提炼材料，虚构加工等，反映社会历史，本就带有作者的情感倾向。

小说真不真实，是看艺术真实，要源于生活，高于生活，揭示本质规律正确。

小说中是有片面真实，比如八路军、解放军也有缺点，也有坏人，地主财主、国军中也有好人，也有抗日。但片面专挑好坏并显微放大，国民党军队、大地主大财主都那么好，八路军解放军都那么坏，不讲不符客观历史的真实，起码也叫偏见。

我面前两个人，就算不分好坏，两个人一样，脸上都有个斑点，我给一个涂上满脸黑化成"鬼"；一个涂脂抹粉化成"观世音"，展示于众，并公示说:"我对这两个人没有偏见、公正公平，是考察过他们脸的真实，经过化妆，更逼近真实"。而这两个人也是观众熟识的人，有人信吗？