盘点影响三国历史的十大统帅（三国最阴毒公主孙鲁班）

“生子当如孙仲谋”这是曹操对孙权的赞叹之词，尽管孙权曾经精明果决，利用智慧和权谋，成为东吴的皇帝陛下，但到了晚年，他仍逃不过宿命的漩涡——接班人问题。

袁绍、刘表都在接班人上栽了大跟头，就连曹操也差点吃亏，孙权何等聪慧，可他仍义无反顾地钻入了被命运织就的口袋。

孙权熟知经史，且袁绍、刘表的前车之鉴就在眼前，那么他为何还会在同样的问题上吃亏呢？正所谓不怕没好事，就怕没好人，这一切的始作俑者源自一个女人，她就是孙权的长公主孙鲁班。

孙鲁班，字大虎，是孙权长女，她的母亲是步练师步皇后，步练师生有两女，一个就是孙鲁班，另一个就是孙鲁育。

公元238年，步练师去世，之后被追尊为皇后。公元242年，王夫人之子孙和被立为太子，孙和是孙权第三子，之所以他被立为太子，是因为他的两个哥哥孙登、孙虑都已经离世。

如果没有旁人插手，孙和是妥妥的下任皇帝，可是，由于孙鲁班和王夫人有矛盾，孙鲁班害怕孙和即位后对她不利，便想方设法调拨是非，离间孙权父子感情。

史料记载“全公主与太子母王夫人有隙，吴主欲立王夫人为后，公主阻之；恐太子立怨己，心不自安，数谮毁太子。”

在封建专制王朝，所谓的兄弟感情几乎可以忽略不计，为了权力，兄弟相残者大有人在。一次，孙权身体不适，派太子孙和去长沙桓王庙帮他祭祀，太子妃的叔父离着不远，就将太子请到了家里，这本身很正常的小事，却被孙鲁班大做文章。

孙权病卧在床，孙鲁班前来求见，孙权很宠爱长公主，自然对她的话也十分信任，孙鲁班道：“陛下让太子去庙中祭祀，但他却去太子妃叔父家饮酒作乐！”

在此之前，孙鲁班已经多次在孙权面前诋毁太子，孙权对太子的看法也越来越不好，这一次，彻底激怒了孙权。孙鲁班见时机差不多了，继续道：“我听说，王夫人见陛下病卧在床，竟然还挺高兴的。”

孙权听到这话，更是怒发冲冠，因此王夫人开始被孙权冷落，不久之后王夫人忧愤而终，换言之，正是因为孙鲁班的诋毁之言，逼死了王夫人。

倘若太子倒台的话，受益人就是鲁王孙霸，鲁王是孙权的第四子，按照顺序也该轮到他了，在孙鲁班的支持下，鲁王便纠集手下，多次构陷太子，两宫之争就此开始。

孙鲁班是这场争端的导火索，也是最大的责任人之一，除此之外，孙权身上的问题也很多，孙和被立为太子之后，鲁王就应该离开京城，去他的藩地就藩，但孙权执意将鲁王留在身边，还跟太子的礼仪如出一辙，孙权这么搞，二宫之争就无法避免了。

此后，孙权一直处于犹豫当中，一方面，很多直言敢谏的大臣劝说孙权，太子是国家根本，不能随意废立，刘表、袁绍就是前车之鉴，另一方面，以孙鲁班、鲁王为首的集团，多次诋毁太子，令孙权对太子十分厌恶。

二宫的斗争持续了数年，但孙权仍没有下定决心废掉太子，鲁王那边的机会也变得有些渺茫。

为此，孙鲁班在250年，将目光瞄上了孙亮，虽说孙亮当时年纪尚小，但他的母亲潘夫人十分得宠，因此，孙鲁班便将自己的小侄女，许配给了孙亮。

孙鲁班此举是为保住她的富贵，她原本将牌压在鲁王身上，但最后鲁王无法成功，便将赌注压在孙亮这里，此后便是设法将太子、鲁王全部废掉，再说服皇帝改立孙亮。

孙鲁班的这一出，和汉景帝时期废太子刘荣，改立刘彻，几乎如出一辙。长公主刘嫖为了长久的富贵，打击栗姬，联合王美人，还把女儿陈阿娇嫁给了刘彻，在刘嫖和王美人的共同努力下，汉景帝终于废掉太子刘荣，改立刘彻为太子。

命运就是如此戏剧化，如果孙权不糊涂，熟读《汉书》的他应该很熟悉这个桥段，但他根本没有足够的警惕，还被大女儿当成了“提线木偶”。

孙鲁班的计划很顺利，她联合侍中孙峻，对孙权旁敲侧击，孙峻是孙权的心腹，他的话孙权还是很重视的。

孙权为何长时间没有废立太子？并非他对太子的态度有所转变，而是他逐渐发现，鲁王孙霸这小子也不是个省油的灯，即便太子真的有错，他鲁王也不应该一次次来打小报告，所以，孙权同样不想将皇位让给鲁王。

思虑混乱的孙权，便找来孙峻，孙权说道：“子弟不合，臣子就会分为两派，如果出现袁绍那样的情况，会被天下人耻笑，如果只立一个人，朝廷必定会混乱。你说该如何处理？”

在孙权内心，已经准备废掉两人，立最喜欢的孙亮为继承人，孙峻顺坡下驴，马上说了孙亮一通好话，如此这般，孙权下定了决心，随即废掉太子和鲁王，改立孙亮为太子。

孙峻这个人，外表上谦和礼让，事实上却是一肚子男盗女娼，他不仅私生活混乱，还跟曾孙鲁班私通，正是因为如此，两人才联起手来，将朝堂搞得乌烟瘴气。

孙鲁班对二宫之争，乃至东吴政权的动荡，负有不可推卸的责任，她只顾自己的富贵，根本不在乎社稷安危，在孙鲁班的搅和下，鲁王被杀，其党羽大多死于非命。孙权死后，长公主孙鲁班权倾朝野，孙和被赐死，妹妹孙鲁育被诬陷而死，其阴险和毒辣，由此可见一斑。

值得一提的是，孙鲁班的两任丈夫，周瑜之子周循、卫将军全琮都死在孙鲁班之前，她这克夫的毛病，也令人“刮目相看”。

论语有一句“唯女子与小人为难养也”，由此可见，古人果然没有欺骗我们。

参考资料：《三国志·吴书五》、《资治通鉴·第七十四卷》

作者：我方特邀作者：九鱼亭