坚果pro 3和小白测评（坚果Pro3）

经过了一年的内部动荡，坚果手机最终从锤子科技剥离，不再与罗永浩相关，并正式加入了字节跳动旗下的新石实验室。对于坚果手机的粉丝来说，这应该是一件喜忧参半的事：新的母公司带来更雄厚的物质基础以支撑手机业务这自然是好事，但是灵魂人物的退场又让人不免担心后续的手机是否仍然能延续此前的产品风格。

坚果 Pro 3 第一眼看上去仍然是基本保持了该系列设计基调；从按键的布局与形状，到几乎不带弧度中框及背盖设计，这个市场上的“锐丽异类”依旧带着不顾及手感的独断专行。虽然厚度仅有 7.8mm，但是对比其他厚度达到 9mm 左右的竞品，坚果 Pro 3 在视觉上一点也不占优。

机身左上角硕大的“浴霸”摄像头模组成为整机的视觉焦点，坚果官方在发布会上用了很长的篇幅解释了在浅色（白色）机型与深色（绿色，黑色）机型上采用两种不同的摄像头设计的原因。我个人还是比较认同这个做法的，这种在摄像头的放置上抠细节的做法也让我联想到初代坚果以及坚果 Pro 2 系列。

为了平衡与摄像头模组的视觉观感，原本的位于背板中央硕大的 Logo 与 大写的 SMARTISAN 字样一并被移到机身的左下角，顺便成了一颗呼吸灯。它会在充电时亮起，也会在来通知的时候以每分钟 17 次频率“呼吸”。

坚果在发布会上称这一代手机的品控做工得到了很大的提升，这点我深表赞同，坚果 Pro 3 的做工确实甩开了前几代手机，赶上了大部队。·

翻到正面，坚果一贯坚持的正面板与机身同色的并没有得以延续，三个颜色全部采用了黑色的面板；此外，屏幕的 R 角也变大了不少，比例也拉长到了时下较为主流的 19.5:9。

这一次坚果并没有坚持在正面版继续采用后盖同色的设计，也就是说不管是绿色机型还是白色机型，正面版都一律为黑色。

这样带来的好处是对制作工艺的要求降低了，因为玻璃面板与中框采用的是不同的着色工艺，因此难以调教出同样的颜色，如果硬要坚持让二者保持较低的色差则必定影响生产进度，这也是往常的坚果手机纯白色版本一直会晚于其他颜色上市的原因之一。

由此我们也看到坚果团队的取舍，牺牲部分美感，保证了更高的产能及良率，这是一种成熟的转变还是无奈的妥协，我想每个人的答案都会不一样。

坚果 Pro 3 采用的依旧是一块来自维信诺的 1080P AMOLED 屏幕，支持 DC 调光。虽然显示效果相比上一代的坚果 Pro 2s 已经有了一定进步，但是仍然与主流水平相差甚远。没有高刷新率尚可理解，但是屏幕显示的精细程度及色彩表现都远逊于同价位的手机，是一个不小的扣分项。

屏幕下方搭载的是一枚屏下光学指纹模块，解锁的成功率及解锁速度都达到了比较不错的水准。

也许是为了满足新版一步的性能需求，坚果 Pro 3 并没有像往常的 Pro 系列一样选择中端的处理器及存储元件。高通 855 Plus 处理器加最高 12GB 的内存俨然就是一台顶级旗舰的配置，因此性能方面完全不用担心。实际测试下来王者荣耀以及和平精英的最高画质也是毫无压力，轻松应对。

不过有一点仍然需要提醒一下，坚果 Pro 3 的 256GB 版才用的是 UFS 3.0 的闪存，而 128GB 的版本则是 UFS 2.1。

坚果 Pro 3 配备了一块 4000mAh 的电池，属于主流水平。我们对它进行了三小时的续航测试（在线视频为 1080P 分辨率，两款游戏皆为最高画质，WIFI 环境），测试结果如下。这个成绩放在今年整个手机市场同等级配置的机型中属于中等偏上的水准，整体表现还是比较让人满意的。不过充电速度就比较糟糕了，18W 的快充虽然不算慢，但是在今年很多手机动辄 30W 的充电功率面前还是有点不够看。

坚果 Pro 3 在这个价位的性价比并不算高，要让消费者为手机的溢价买单除了品牌效应之外就只能靠差异化卖点。“作为一家软件驱动型的公司”，Smartisan OS 必须扛起营造差异化卖点的重任，以往的三件套 TNT 桌面系统就是坚果团队的答卷，这次坚果 Pro 3 也对这几个重点功能做了升级。

我们先讲三件套，也就是一步，大爆炸和闪念胶囊。这次三个功能这次都同步更新到了 3.0 版本，在功能点上也有较大幅度的升级。

首先是发布会上呼声最高的一步 3.0，与上一个版本相比，一步变化巨大，首先是快捷应用栏被移到了屏幕上方，原本的剪贴板等快捷工具被整合进了快捷应用栏里；为了照顾单手操作，屏幕最上方有一大片留白没有被使用，根据官方的宣传图，该区域后续可能会用于显示正在播放的音乐信息。

而多出的侧边区域则换成了三个可放置应用的容器，这是一步 3.0 最核心的升级。用户可以直接点击“ ”将前台运行应用添加到分屏容器中，也可直接从后台长按拖动添加，算上主屏最多可同时保持 4 个应用在前台运行。得益于高通骁龙 855 Plus 强劲的性能以及大内存的加持，整个使用过程不论是添加应用，切换应用都非常流畅。不过比较遗憾的是，一步 3.0 并不支持横屏应用，因此也就无法做到一边看全屏视频一边还能分屏挂着几个其他应用随时切换。

▲应用同时运行

不过这仍然瑕不掩瑜，打通应用之间的壁垒，在手机中实现快速跨应用的拖动操作一直是一步功能核心的交互逻辑，在此前的一步中这种拖动逻辑不够直观，而一步 3.0 解决了这个问题，现在你可以更直观地使用这套交互。而相比其他只能简单分出窗口的分屏功能，一步 3.0 的优势无疑是碾压性的。

▲应用间拖动交互演示

再说大爆炸 3.0 ，现在它不仅可以炸文字和图片，声音和视频也可以炸了。炸声音功能可以对系统声音进行最长一分钟的监听并生成文字显示出来，由于是直接对系统的声音进行监听，因此即便扬声器音量为 0 的时候也可以正常识别。但有个小问题是语音识别仍需要一点时间，因此文字的出现会比画面晚一秒钟左右。

此外，当前我们使用的内测版仍然存在 BUG，大爆炸在识别音乐播放时有极低的几率出现无法识别、识别过程中扬声器出声（即便音量为 0）的情况，虽然该 BUG 极少极少复现，但这仍然是值得注意的问题，毕竟使用这个功能时用户都是希望手机保持安静的。

此外是炸视频功能，该功能同样支持炸最长一分钟的录屏，炸完之后用户可以选择保存录屏、图片，也可以选择图片生成动图或长图。但是坚果在一般情况下对录屏进行抽帧时的抽帧频率仅有每秒 1-2 帧左右，因此生成出来的 GIF 可能不会特别理想，笔者原本也想通过此功能来制作评测的演示动图，但是最终因帧率过低而放弃。

大爆炸功能的诞生是为了解决在手机上选择，编辑精度过低的问题。炸声音功能解决了难以具象化的声音选择以及编辑问题，而炸录屏更多是作为一个小工具存在，整体而言仍然是相当优秀的创新，但是现有开启方式（在空白处用手指大面积按压并选择功能）较为繁琐且容易和文字界面冲突，如果可以增加操作的维度，比如引入坚果 R1 的压感屏的话，应该会有更好的操作体验。

由于截稿时闪念胶囊 3.0 仍未更新，因此我们暂时无法体验到诸如小白语音助手以及智能语音类别等功能。

除了三大件之外，发布会上的另一大重点就是新的听觉无障碍功能。用户可以双击闪念胶囊键开启，开启之后可以选择监听系统声音也可选择监听麦克风监听外界声音，并且可以直接在识别框进行打字，打字内容也会转成语音播放出来。对于听觉及发声障碍的人士这个功能可以解决很好地解决他们对有声无字幕内容的信息获取难题，甚至在日常应急交流中也会有很大的帮助。

对于普通用户来说，这个功能也可以当做一个字幕功能，在不方便开声音的场景下用起来也比较方便；不过在观看全屏视频时会遮挡住不小的区域，希望可以优化一下。

作为在去年科技圈最盛大的发布会上诞生的产品，坚果 TNT 桌面系统从问世便饱受争议；经过一年多的产品优化迭代，坚果 TNT 桌面系统的可用性已经有了较大程度的提高，在坚果 Pro 3 发布会上也公布了两个小的新功能。

第一个是 TNT 分享模式，在开启之后系统将会在大屏端屏蔽所有通知，避免演示的尴尬；同时，桌面的 UI 也发生了一些变化，更加方便进行演示。

另外一个是无线 TNT 功能，通过 Miracast 或是乐播投屏两种协议将 TNT 投到电视或者部分电脑上（需要电脑支持 Miracast）。实际测试下来，通过 Miracast 协议投影到电脑上的效果并不理想，操作延迟比较明显，可用性极低。

不过通过乐播投屏来投影到搭载安卓系统的大屏上效果相当不错，在使用时鼠标的跟手度以及画面的质量都有了质的进步，与有线连接的差异几乎可以忽略。而且如果你愿意的话，还可以通过这个软件将 TNT 投射到另一台 TNT 设备上。

Smartisan OS 这次终于加入了游戏模式，诸如小窗微信、弹幕通知、挂机模式这些功能都已经得到补足。

坚果仍然是最会调教 Z 轴线性马达的手机厂商，整体振感清脆，对振动场景的优化也相当到位，但是它仍然是一颗 Z 轴的线性马达，体验距离调教优秀 X 轴线性马达存在差距，因此不要对它抱有特别高的期待。

最后是字体，这次坚果和方正合作定制全新的 Smartisan T 黑字体，拥有六个字重，实际体验下来，该字体在间距控制以及字重优化都比坚果 R1 上的要好很多，一定程度减少了阅读大篇文字时的繁杂感；但是相比传统的黑体，Smartisan T黑整体字形相比传统黑体偏窄，就单从美观度考量的话我觉得还差一些。

*拍摄效果与人眼实际所见存在差异，该图仅供参考

坚果 Pro 3 依旧是一台典型的坚果手机，在它身上你依然可以看见坚果的软件团队对产品的独到见解，对不同群体的人文关怀，这也是坚果最核心的闪光点，也是笔者对这个品牌始终保持期待与敬意的原因；但是，作为坚果手机的老问题，硬件层面的不足在坚果 Pro 3 仍然存在，屏幕素质、快充、无线充电、NFC 的缺失甚至是工业设计水平的退步这些都可以成为消费者不买它的理由。因此它可能依旧会出现叫好不叫座的情况，最终拿到比较差的销量成绩，仅停留在那些需要它的软件功能并且愿意为它的溢价买单的小部分人手上。

,