公元200年的官渡之战(公元200年的官渡之战)

建安五年(200年)一月,曹操讨刘备于徐州,平之。建安五年二月,袁绍将颜良攻白马城,曹操破斩之。再斩绍将文丑于延津,操于绪战中全胜。曹操绪战获胜后,还军官渡。袁绍进军延津。建安五年八月,绍大军进攻官渡,展开攻守战。是年十月,曹操袭乌巢,遂大破绍军。

至官渡作战前之关中、凉州、汉中张鲁等,皆已表面归附于操,益州之刘璋,荆州之刘表,及江东之孙策,则各持中立以观变。因此,曹操欲贯彻“挟天子以令诸侯”之大业,必须先击灭袁绍,然后始能达成其目的。然以声望远胜于曹操之袁绍,地广兵强亦皆优于操,自不甘为操下,必当举兵击灭之以求独尊。于是,袁曹在此种两雄不并立之形势下,遂导致官渡一决雌雄之战。

绪战:汉献帝建安五年(200年)正月,袁绍以进攻许都为目标自邺城出兵南进,知操以东郡太守刘延率步兵千人驻守白马城。绍欲先行驱逐此一途上障碍,乃先遣大将颜良率其前锋军万二千余攻白马城。并遣屯骑司马何民率屯骑一部,轻骑一部,沿黄河攻获嘉,窥孟津等地。绍亲率大军至黎阳荡阴(今河南省汤阴县)间。

时曹操军于官渡,探知袁绍大军将从黎阳津南渡,先遣颜良率万余人渡河围攻刘延于白马。四月初,操欲北救刘延,军师荀攸说操曰:“今兵少,不敌,必分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必而应之。然后轻兵东应白马,掩其不备,颜良可擒也。”操从之,引兵向延津。绍闻操军到延津将渡兵而北而袭其后,乃急遣骑前锋文丑趋延津,绍亲率大军推进朝歌(今河南省淇县),图予曹军以迎头痛击。但当文丑兵赶至延津时,曹操已转兵兼行,疾趋白马,而袭颜良军之后背。颜良此时正督兵继续攻白马城,不意操军卒至,距白马仅十余里,良大惊,仓卒迎战。操乃使先锋偏将军汉寿亭侯关羽,裨将军张辽率数百骑疾攻良军。关羽望见颜良麾盖,策马突入良军中,斩颜良而还,良军莫能当者,遂解白马之围。

曹操已解白马之围,乃徏其民,循河南岸向西南撤走。民众随军移家,扶老携幼,车马行囊,洛绎于途,成为战场上显明目标。袁绍乃渡河追击之,欲急自延津渡军包围截击操军之侧背,乃令文丑与刘备急急渡河。文丑率越骑校尉王摩渡河后,向南急追,至酸枣(今河南延津县治)北之南阪。操勒兵驻营南阪下,使侦卒登垒望之,报曰:“可五六百骑。”有顷复报曰:“骑稍多,步兵不可胜数。”操曰:“勿复报”。乃令骑解鞍放马。是时自白马南撤之辎重已就道,诸将以为敌骑多,不如保营,荀攸曰:“此所以饵敌,如何去之?”操目攸而笑,遂以辎重诱敌。文丑与刘备将五六千骑前后至,诸将曰:“可上马。”操曰:“未。”有顷文丑骑至稍多,争趋辎重,操乃令上马。时操骑不满六百,余皆步兵,操纵兵乘绍军伍之乱,攻击大破之,遂斩文丑。袁绍在绪战中,损失两员名将,军中大震。曹军追击三十里,斩首数千级,得马数千匹,尽收回所失辎重。遂选骑一千,使讨寇校尉乐进率之,往获嘉助于禁以击袁军之西路,操自率大军,回守官渡。关羽乘操军南撤时脱走归刘备于绍军。乐进率军至获嘉(今河南省获嘉县),知于禁正与袁绍之别军激战中,乃纵骑夹击破之,遂与于禁自延津西南沿河至汲县,焚烧绍军堡聚三十余屯,斩首、获生各数千,收降绍将何茂、王摩等二十余人。然后于禁还守原武,乐进归还官渡。

袁绍进驻延津南,七月,汝南黄巾刘辟龚都等都叛操而响应袁绍,绍乃遣刘备南下助之,以攻许都,袭曹操之后方根据地;并遣使拜安(今河南省确山县东北)都尉李通为征南大将军,使叛曹,通斩绍使。刘备略汝颍之间,以兵逼隐强(今河南省临颍县东),诸县多举众应之,自许以南,吏民不安。曹操在官渡忧之。曹仁因建议曰:“南方以大军方有目前急,其势不能相救,刘备以强兵临之,其背叛宜也。备新将绍兵,未能得其用。急击之可破也。”操乃使仁将骑击备,破走之,复收诸叛县而还。刘备败归袁绍。曹仁于归官渡途中,更击破袁绍所遣之骑将韩荀于鸡洛山(今河南省密县东南之径山),斩韩荀。刘备还至绍军后,阴谋离去,乃说绍南连刘表,绍遣备将本部兵复至汝南与龚都等合众数千人。操再遣将军蔡杨击之,为备所杀。然备虽斩蔡杨,并未有若何作为,盖其志在另谋发展也。

官渡决战:袁绍已遣刘备,乃进其大军至阳武(今河南省武县博浪亭),沮授说绍曰:“北兵虽众,而劲果不及南;南军谷少,而资储不如北;南幸急战,北利缓师,宜徐持久,旷以日月。”绍不从。遂于八月连营而前,依沙堆为屯,东西数十里,以攻原武及官渡。操一面分营与相当以对抗之,一面急调屯于原武之于禁回守官渡。于禁在原武,击绍别营于杜氏津(今获嘉县北修武县东)破之,适奉操令还官渡,乃经温县渡河而南,出平毕奔中牟,至于官渡。

九月初一,日食。操利用兵家所忌之日,出击绍军,不利,复还坚壁以守之。于是绍大军进临官渡,起土山高橹(露楼无覆者)以射操营,操营中皆蒙楯而行。绍以为官渡必破,令军中各持三尺绳,操军破当擒缚之。操亦于营中起土山,使于禁于土山上相对抗。操又制霹雳车击绍露楼皆破。绍又为地道以袭操,操于营内长堑以拒之,于是绍操两军相峙百余日不决。绍校尉张郃说绍曰:“公虽连胜,然勿与曹战也,密遣轻骑钞绝其南,则其兵自败矣。”绍不从。时会操军粮将尽,操欲退守许都,乃以书与许都留守荀彧议之。彧自许都复书曰:“绍率众聚官渡,欲与公决胜败;公以十分居一之众,画地而守之,扼其喉而不进已半年矣。今兵虽少,未若楚汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退,先退者势屈也。公以至弱当至强,若不能制,必为所乘,此天下之大机也。且绍能聚人而不能用,情见势急,必将有变,此用奇之时,不可失也。”操得书,又与军师荀攸,参军贾诩等议之,诩曰:“公明胜绍,勇胜绍,用人胜绍,决机胜绍,有此四胜而半年不定者,但顾万全故也。必决其机,则须臾可定也。”于是,操决计向绍军反攻,夜引渠水自莨荡泽以灌绍营,绍退后三十余里,因成茛荡渠。徐晃部将史涣,于莨荡渠作战中俘得绍军“仓储吏”,交军师荀攸问之,知绍军有运粮车队旦暮且至,运粮官韩猛,系一锐而轻敌之将。攸乃建议使人袭绍粮车。操问何人可使?攸举徐晃史涣可任。晃与涣至故市(今河南省封邱县西北三十五里),截击绍运粮队,击破韩猛,烧其辎重而归。绍军亦因以乏食。时操军粮将尽,输卒疲于奔命,操见而抚之曰:“却十五日为汝等破绍,不复劳汝等矣。”十月,袁绍遣车千乘运粮,使其左武卫营主将淳于琼率步兵与屯骑两校之兵万余人,北迎运车。沮授又说绍曰:“今以淳于琼等五将往接粮,虽较把稳,却非万全。可再遣步兵校尉蒋奇率其军为表于外,以绝曹操之钞。”绍不从。参谋许攸曰:“曹操兵少,而悉师拒我于此,其许下余守,势必空弱。若分诸军持之,而遣轻军从他道星夜掩袭,许拔迎天子,以讨操,操为擒矣。如其未溃,可令首尾奔命,破之必也。”绍又不能用。会许攸家中人犯法,绍之留守审配收系之,攸怒,遂奔降于操。操闻许攸来降,大喜过望,跣足以迎之,抚掌而笑曰:“子卿(攸字)远来,吾事济矣。”攸因说操曰:“袁氏军盛,何以待之?今有几日粮乎?”操曰:“尚可支一岁。”攸曰:“无是,更言之!”曰:“可支半岁。”攸曰:“足下不欲破袁氏耶?何言之不实也?”操曰:“向言戏之耳,其实可一月,为之奈何?”攸曰:“公孤军独守,外无救援,而粮已尽,此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘,在故市乌巢屯扎(时淳于琼已接运至,宿营于此,距绍营四十里),无严备,今以轻兵袭之,不意而至,烧其积聚,不过三日,袁氏自败也。”操大喜,乃即选精锐步骑五千人,皆用袁军旗帜暗号,各把束薪衔枚、缚马口,将亲率往袭取之;左右疑而阻之,而荀攸、贾诩劝操行。于是,操留曹洪与荀攸守营,亲率诸将士夜从间道出,所历道,有问者,则语之曰:“袁公恐曹操钞略后军,遣兵以益备。”闻者信以为然,因一路无阻。既至乌巢泽旁之营地,围其屯大放火。淳于琼营中惊乱,操遂急攻之。会天明,琼等望见操军少,乃出陈门外,操急击之,琼退保营,操复逼攻之。时绍营于阳武,距乌巢四十里,夜见乌巢火起,校尉张郃进言曰:“乌巢有警,必曹亲率精兵往袭乌巢。曹操亲往,是志在必破琼等,不急往救,大事去矣。”中军监军郭图曰:“郃非计也,不知夫孙膑攻魏以救赵乎?故救乌巢,不如攻其官渡本营。”郃曰:“曹操亲自出外远袭,其营中虽空,却必严备以待,倘若我军攻之急切不拔,而琼等已成擒,则吾属尽为虏矣。”袁绍谓其长子谭曰:“就彼攻琼等,我拔其官渡营,彼固无所归矣。”因使张郃高览各驾高橹往攻官渡曹营,但仅遣轻骑司马赵睿往救乌巢。操攻琼营,赵睿救骑亦至。操左右或言:“贼骑稍近,请分兵拒之”!操怒曰:“贼到背后乃白。”于是士卒皆殊死战。遂斩绍之步兵校尉睦元进,屯骑校尉韩莒,及莒子威璜,杀士卒千余人皆取鼻,牛马割唇舌,生获淳于琼,尽烧其辎重。然后回战赵睿斩之,乃回军官渡。

张郃等兵至曹营前,天已破晓,急攻之,曹垒坚固不能拔。继续围攻之,将至午时而曹操已自乌巢还师。郃等欲退,督军郭图为掩饰其失计,乃谮郃等“郃快军败”之语。郃闻之大惧,乃焚其攻具,就操营乞降。曹洪疑之不敢受。荀攸谓洪曰:“郃必与许攸相同,上计不用,被迫来攻,退不见谅,途穷请降,君何疑焉。”会曹操返,迎郃而笑曰:“昔日子胥不早寤,自使身危,岂若微子去殷,韩信归汉耶!”即拜郃为偏将军。绍营中获知乌巢军粮尽为曹操烧毁,淳于琼等皆死,而张郃高览等铁铠万领,悉已降曹。于是各惊失色,互相奔告,军中士气,为之所夺。正在纷扰中,曹操以其在乌巢所割之人鼻牛马唇舌阵示绍军,绍将士益惶惧。操遂乘势攻绍营,绍军已是未战先乱,不能抵御。袁绍急率其长子袁谭,幅巾乘马与所率八百骑弃军北走。绍军无主,因而大溃。曹操率军悉力追杀,一日夜追至延津,尽虏绍军十余万,及珍宝、财物、图书、辎重,累值巨亿,悉落入曹操之手。

点评:在官渡战役中,战术对战略之影响极为重大。袁绍在战术方面之连续错误助长曹操之成功;如拒沮授、张郃、许攸等好计。尤其在乌巢火起之时,袁绍犹欲在毫无准备之下,欲“就操破琼,吾拔其营”,因而给曹操专力挥军致死于淳于琼。及琼死,郃降,绍军因之以溃。反观曹操之用兵,则与绍大异。曹操之救白马,先为声西而击东;其战文丑,欲取而姑予。及在官渡重新取得主动之初,强大之敌人已展开在正面之上,只有寻求间隙,对敌行“出其不意,以攻其不备”。徐晃史涣之袭烧袁军粮食千车,即“出其不意”,“击其无备”。此及乌巢之战,其确切情报自许攸口中得之,操所以深信不疑,盖证实其判断无误也。然敌已有备,必须“强取”。在强取之前,尤须“诈渡数重敌卡”,冒险犯难,其成败固难以预期之也。然曹操深知,此举如胜,或可以挽回颓势;不有此举,则军粮已尽,是守亦败,退亦败,未来命运将不堪设想;以是之故,与其坐以待毙,孰若冒险一行,此即曹操所以勇往直行,要从死中求生之作战精神以出。而此种作战精神,在官渡之战,袁绍始终无之。此为官渡战役所以胜败之关键,亦即所谓“争取主动为战术上致胜之要着”(争取主动,制敌机先)。

公元200年的官渡之战(公元200年的官渡之战)(1)

公元200年的官渡之战(公元200年的官渡之战)(2)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页