博弈论与信息经济学谢炽予（博弈论与信息经济学）

博弈论研究的是给定信息结构下的均衡是什么，而信息经济学研究的是给定信息结构下什么是最优的合约安排，下面我们就来说一说关于博弈论与信息经济学谢炽予?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

博弈论与信息经济学谢炽予

博弈论研究的是给定信息结构下的均衡是什么，而信息经济学研究的是给定信息结构下什么是最优的合约安排。

信息经济学主要研究非对称信息环境中的最优合约，故又称为合约（契约、合同）理论或机制设计理论。

信息经济学与博弈论之间的关系是，前者是后者在信息不对称环境下的应用，但从特点上看，博弈论更注重于方法论，而信息经济学注重于问题的解析。博弈论从某种意义上看是“实证的”，而信息经济学是“规范的”。

在进一步叙述之前，让我们先了解什么是博弈以及博弈论的研究范畴，继而介绍博弈论与主流经济学之间的关系，然后简要介绍“问题导向学习”（Problem-Based Learning，PBL），的发展历史、基本特征和原理，最后介绍几个常见的博弈模型以体现博弈论在日常生活、学习中的应用。

1.1.1 博弈及博弈论

“博弈论”译自英文“Game Theory”。“Game”的基本意义是游戏，因此“Game Theory”直译应该是“游戏理论”。

说起游戏，人们一般想到的是小朋友玩的躲猫猫、比大小、围棋等棋类比赛，桥牌、拱猪等扑克游戏，以及田径、球类等各种体育比赛。博弈论来源于这些真正的游戏，但又高于这些游戏。那么，博弈论与这些游戏的本质区别在哪里呢？

其实如果我们认真观察、思考一下就能发现，很多游戏都有如下共同的特点：

（1）都有一定的规则，规定游戏的参加者（可以是个人，也可以是队组）可以做什么，不可以做什么，应该按怎样的次序做，什么时候结束游戏和一旦参加者犯规将受怎样的处罚等。

（2）都有一个结果，如一方赢一方输、平局或参加者各有所得等，而且结果常能用正或负的数来表示，或能按照一定的规则折算成数值。

（3）策略至关重要，游戏者不同的策略选择常会带来不同的游戏结果。

（4）策略和利益有相互依存性，即每一个游戏者所得结果的好坏，不仅取决于自身的策略选择，也取决于其他参加者的策略选择。有时一个差的策略选择也许会带来并不差的结果，原因是其他游戏者选择了更差的策略。因此在有策略依存性的游戏中，策略本身常常没有绝对的好坏之分，只有相对于其他策略的相对好坏。

上述几点正是许多游戏共有的本质特征。同时，人们发现许多经济、政治、军事活动中的决策问题也与游戏有着基本相似的特征。为了扩大游戏理论的应用研究，一般把“Game”译成“博弈”，而将“Game Theory”译成“博弈论”或“对策论”。

定义1.1 博弈是指决策主体（可能是个人，也可能是团体，如企业、国家、国际组织等）在相互对抗中，对抗双方（或多方）相互依存的一系列策略和行动的过程集合。

在定义1.1中，有几点需要注意。

第一，博弈中的参与人各自追求的利益具有冲突性。如果决策主体之间的利益是一致的，就不是博弈。从学术观点来看，即使一个博弈包含无穷多个参与人，如果他们利益一致，也可以理解为一个人。由于一个人是不会和自己博弈的，因此从某种意义上看，博弈论是一门专门研究冲突的学科，它为人们理解冲突和合作提供了一种重要的思想方法。

第二，博弈是一个过程。博弈不是一个孤立的事件，而是人们在对抗过程中有关的所有方面的集合。它包含参与人集合、策略的集合、行动的集合、信息的集合等。把博弈看做一个集合是思维从具体到抽象的重要一步。

第三，博弈的一个本质特征就是策略的相互依存性。如果参与人之间的策略不存在依存性，那么与一个人自娱自乐的游戏并无区别，当然也就不能称其为博弈。不过在一种特殊的情形下，有一种博弈“不存在”策略的相互依存性，这种博弈就是包含严格占优策略的博弈，在以后的章节中我们会介绍到。

定义1.2 博弈论就是系统研究博弈如何出现均衡的规律的学科。