键盘侠对网络暴力的看法（频繁制造网络暴力的）

Photo by Kaitlyn Baker on Unsplash

“键盘侠”是谁？

百度百科的解释是：“键盘侠”指的是在现实生活中胆小怕事，但却在网络上占据着道德制高点，发表着“个人正义感”和“个人评论”的人群。

当然了，我个人认为，这个解释还不够充分和全面。

首先，“键盘侠”已经不见得是在现实生活中胆小怕事的那一群人，我不得不说，成为“键盘侠”是一件很容易的事情。

“键盘侠”就在我们每个人的身边，而我们也很容易就主动或是被动的成为一名“键盘侠”。

其次，“键盘侠”热衷于在网络中发光发热，对热点新闻，对名人轶事，对社会事件品头论足。

他们在发表言论时，占据的可不仅仅只是道德制高点，还有智慧制高点，勇气制高点，技能制高点等一切制高点，他们用评论的方式来“伸张正义”，并将其美名其曰“言论自由，并在推动着社会的进步”。

今天，我们就来讲讲这群集“正义”，“勇敢”，“善良”，“智慧”等优良品质的“键盘侠”！

“键盘侠”为何会在网络上广泛存在，他们是如何发起一场场网络暴力的？

我们应该如何从自身做起，不去做一名“键盘侠”呢？

“键盘侠”为何能在互联网中广泛存在呢，他们是如何发起一场场网络暴力的？

原因一：网络环境的“匿名性”

Photo by Ilya Pavlov on Unsplash

成为一名“键盘侠”的门槛很低，最基本的要求是有能上网的手机或是电脑，有一个能够评论的账号。

在《纽约客》中有一句经典的名言，那就是：“在互联网上，没人知道你是一条狗”。

为什么我们在现实生活中说话会更谨慎小心，在网络世界里却容易发泄自己的情绪，想说什么说什么，甚至会脏话连篇呢？

因为，在现实生活中，我们进行的人际交往是面对面的，他们知道你是谁，你所进行的言论会受到外界的约束力。你的不当言论，也许会直接伤害到你的利益，你心里很清楚，自己言论是要负责任的。

但是，互联网相对现实生活更像是一个虚拟的世界，虽然现在的网络环境大多实行的是”前台自愿，后台实名“的原则。

但是，在网络前端，人们在现实生活中的身份依旧会相对隐蔽的隐藏于一个网络账号的后面。这种隐蔽性就会致使约束力降低，让网民有一种“随心所欲发言，不用负责任”的错觉。

这种错觉也是“键盘侠”随意喷人，“解放天性”的勇气来源。

在著名的米尔格伦实验中，实验人员试图通过实验的形式来测试受测者在接到权威者下达的命令，尤其是违背了自身的道德观和良心的命令时，受测者的服从程度，由此得出，人性在此时能够发挥多少清醒和抗拒的力量。

在实验中，研究人员告知受测者将扮演着“老师”的角色，在隔壁房间里有“学生”，目的就是让受测者扮演老师去对“学生”进行一场模拟考试。

如果对方回答错误，受测者要按下面前的按钮，对隔壁的“学生”进行电击惩罚，这种惩罚的电压会越来越高，甚至会高达300伏特。

看到这里，肯定会有读者发出感叹，这是多么残忍的实验啊。别说是300伏特，就算是100伏特也能让人丧命了。

Photo by Patryk Grądys on Unsplash

其实，在隔壁的房间中的“学生”是由实验人员假扮的，所谓的电击惩罚是假的，只不过在受测者按下电击按钮时，隔壁会传出提前录制好的喊声，以让受测者认为电击是真的。

虽然我们知道是假的，但被要求临时扮演“老师”的受测者却不知道，他们都很清楚，这项实验是残忍的，他们内心也必然是不愿意的。

一开始的实验结果，也确实验证了这一点，大部分的受测者都表示不愿意进行这场实验。

可是，当实验人员表明他们不用承担任何责任的保证之后，这种情况发生了转变，大多数的受测者都没有再提出反对，哪怕他们觉得电击的电压已经高达300伏特！

为什么会出现这样让人惊讶的结果呢？

我想，有两个很关键的因素：

一个是受测者和被“电击”者并没有在同一个空间。

另一个就是实验人员对受测者许下的保证：他们不用负有任何的责任。

在约书力缺失的情况下，人性自身的责任感让人堪忧，与此再联想一下“键盘侠”经常所表现出来的缺乏同理心和各种的语言暴力，就不难理解了。

原因二：用上帝视角去评价

Photo by Elijah Hiett on Unsplash

“键盘侠”中个个都是高手中的高手，能人中的能人，但是他们都只是“事后诸葛亮”。

我上学时看了一部韩剧，叫做《狗和狼的时间》，偶然翻到网络上的评论时，发现大多数的声音都是在骂女主角的，大致的观点就是认为女主角很笨，经常拖男主的后腿，让男主受伤失踪之类的。

这样的场景并不陌生吧，我们去看一部戏剧时，也会经常有这样的想法，觉得主角怎么那么笨呢，明明很好解决的问题，可他们就是看不明白！

同样，每当发生性骚扰，性侵，诈骗，拐卖等社会案件时，“键盘侠”也会做出这类评论：

“穿的这么少，肯定会被人性骚扰啊”。

“老板骚扰你，为什么不报警？”

“被骗进传销，肯定是因为贪小便宜，怎么不跳窗逃跑！”

“接到诈骗电话？肯定心里面有鬼，要不怎么可能上当受骗？”

“这个女生真笨，走楼梯肯定就不会被坏人盯上了！”

……

不管是喷主人公愚蠢的观众，还是“智慧担当，脑力全开”的键盘侠，他们其实都是用上帝视角来看待和评价。

就拿“键盘侠”来说，他们是以第三视角来看待问题的。

此时，他们是知晓事件发生的全过程的，他们知道事件中每个人物内心的想法，能够总览全局，以上帝的视角去看待问题，从结果出发，往回找问题，当然是异常轻松的。

可是，事件的主人公呢？他们无法知道对方的心理活动，也不能掌控所处环境的所有准确信息，更没有预知未来的超能力。

他们就是一个普普通通的人，有着优点，也有缺点。遇到紧急事情时，他们会发蒙，他们会无助，他们会害怕，他们是处于一个“当局者迷”的环境中。

但“键盘侠”却并不理解这个道理，反而会各种“秀智商”，嘲讽甚至攻击受害者的不足与弱点，借此来展示自己的优越性，他们的潜台词就是：如果换做是我，我肯定不会这样做。

有句老话叫做：骄傲出自浅薄,狂妄出自无知。

获得搞笑诺贝尔心理学奖的Justin Kruger和David Dunning发现了一种认知偏差现象，并被成为达克效应。他们的研究发现，越无知，对某个领域越没有经验的人，就越会陷入盲目的自信之中。

这类人是典型的“不知无知”的人，他们不知道自己其实不知道，但正是这种无知，带给了他们无比的自信，叫嚣的勇气，以及对他人的轻视。

原因三：发泄情绪与被情绪所操控

Photo by Aarón Blanco Tejedor on Unsplash

前文中提到了网络“匿名性”让人们会有一种“别人不知道我是谁，我不用承担责任”的错觉，这种错觉给“键盘侠”提供了勇气，让他们敢于发泄情绪。

情绪管理是需要意志力的，一个人如果去选择理性的思考，那么，他就需要动用意志力，让自己不被情绪“牵着鼻子走”。

但这恰恰是“键盘侠”很难做到的，或是他们不愿意做的。也许，在他们看来，上网就是想要来轻松一下的。

俗话说的好：“枪打出头鸟”。大部分人都害怕做第一个，第一个意味着有风险，要担责任。可是，如果很多人都这样呢？

《乌合之众》中就有这样一句话：“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。”

作为一个创作者，不管你写什么样的文章，总是会有读者用评论表达他们的不满或是质疑。创作者会欢迎指错，但很多评论的确是在偷换概念，鸡蛋里挑骨头，甚至是人身攻击。

正是因为这些人在评论区的“带节奏”，接下来评论的人也很容易表示认同，直接复制这种行为。

就这样，他们在无意识下就被这种负面的情绪所感染了。如果有人的观点和他们不一样，很快就会被攻击。

前几天，我看了一篇慈善图文，主人公讲述了自己和班花的感情经历，虽然他们两个人结婚，有了小孩，但是，自己的妻子不幸的生了重病，让容貌大不如从前，但是主人公依旧细心照料妻子。

讲述的很感人，但是评论区却是另一番“风景”：

“这就叫做班花？

“班花的标准也太低了吧”！

“班花好丑啊”！

……

除此之外，还有很多人拿主人公们的感情经历来“开涮”。

也许，他们觉得，通过调侃或是中伤他人会让自己感觉很牛，很有优越感，很幽默？

也许，他们觉得，“鸡蛋里挑骨头”和“唱反调”会让自己觉得智商很高？

也许，他们觉得，当自己在网上“咄咄逼人”的评论被人评价和附和时，会感觉十分得意？

原因四：习惯道德绑架

Photo by Tom Pumford on Unsplash

我们对自己宽容，却容易用更高的标准来要求别人。

这一点在“键盘侠”的身上展现的淋漓尽致，他们会以道德之名，用很高的标准去要求别人，甚至去胁迫和攻击别人，这就是道德绑架。

“你那么有钱，为什么地震了才捐那么点？”

“你都出道多少年来，为什么演技还是那么差？“

“末尾有公众号，一看就是公号狗，都是为了圈钱，割韭菜！”

“凭什么听歌要付费，下载书籍要付费，难道你眼里只有钱吗？”

……

批评指责别人时，振振有词，好像自己都能做到一样。

每个人都是个独立的个体，他们有选择的自由和权利，这是“键盘侠”无权干涉的。

勒庞曾经说过：所有有意识的行为，都只不过是遗传基因控制下的无意识深渊的隐秘心理活动的产物……人们在智力上差异巨大，但却有着非常相似的本能和情感。”

这种本能会容易成为情绪被点燃的导火索。

互联网是键盘侠伸张正义，指点天下的舞台，但殊不知，他们为了实现自我感觉良好而伤害了多少人。

“键盘侠”的危害就是容易生产和传播负面情绪，制造网络暴力。

正是因为他们的“群起而攻之”，很容易让一个人而陷入“千夫所指“，无人理解的境地。

对于心灵上的伤害，也许看不见也摸不着，但对受害者造成的伤痛和困扰却很有可能是巨大的。

因为受到网络暴力而自卑，抑郁甚至轻生的案例不在少数。

那么，作为网民，我们应该如何去做，才能不去成为一名“键盘侠”呢？

第一：学会情绪管理，不去通过网络泄愤

你可以不开心，你可以焦虑，你可以愤怒。

但是，排解压力和负面情绪的方法绝对不是通过在网络上通过说脏话，嘲笑和攻击他人等方式来泄愤。

除了不泄愤，还要尽量让自己在受到键盘侠攻击时，保持冷静，少去通过“回骂”的形式来保护自己。

在《奇葩说》中，陈铭曾经说过发生在自己身上的一件事情。

六一儿童节那一天，他和自己的大女儿拍了一张照片，发到了自己的微博上。然后就有网友评论说：“湖北村货的基因”，以此讽刺他女儿的相貌。

当时他十分的愤怒，本能的拿起手机想要质问这个网友。

可是，他的妻子却制止了他，告诉他，如果他也骂回去，又和这个人有什么区别呢？

有时候，我们在网络上发表一个动态或是一个观点，却无辜的被人所攻击嘲讽，谁遇到这样的事情都会感觉愤怒。

你试图想要和他们去讲道理，却发现他们根本不讲道理。

你又试图和他们采用同样的方式去说脏话来回击他们，却发现他们越骂越勇。

对待键盘侠最好的方式就是无视。他们找的只是存在感，他们追求的就是在道德，智商，技能，胆量等所有高地上藐视你的快感。

所以，对他们最好的回击就是无视。

第二：不要用上帝视角来看待问题

Photo by Adi Goldstein on Unsplash

从上帝的视角去看待和讨论问题，是没有任何意义的。

在“如果这件事情发生在我身上，我会如何去做“这个假设下所得到的答案，也已经失真了。

每个人都知道在遇到意外事件是要保持冷静，可是，知道就代表一定能够做到吗？

我们更多的时候是在想当然的设想着，是在用大脑臆测着。

但是，你的想法和你的实际执行，本身就隔着一道鸿沟。

所以，在评论热点事件时，最好先提醒自己，不要用上帝视角去看待问题，不要用上帝视角去寻找受害者做错了什么事情，更不要以调侃受害者的不足为乐。

当一个悲剧或是社会事件成为热点时，它存在的意义绝对不是让人们从中调侃和找茬。

第三：允许别人有不同的观点，允许别人有选择的权利

Photo by Brendan Church on Unsplash

我们都会有个毛病，叫做确认偏误，也就是只愿意去接受那些和自己观念认同的信息，遇到自己不认同的，就会马上觉得这是错误的，是别有用心的，于是会选择语言上的攻击。这会导致让自己形成固化的偏见。

《潜意识：控制你行为的秘密》的作者蒙洛迪诺说过：“人在做判断的时候有两种机制，一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种就是“律师机制”，先有结论再去找证据。

我们大多数都属于后者，看到自己所认同的观点，就会感觉写的很好，甚至会主动去搜索支持这个观点的“证据”。

如果遇到自己不认同的，就直接将其否定，开始各种“挑刺”，甚至“恨屋及乌”，认为和这个观点有关系的都不是什么“好东西”。

网络上为什么会有很多无法平息的“激烈讨论”？

与其说是讨论，不如说是双方都想要说服对方认输，接受自己的观点。

讲道理，甩证据，这些都行不通，就很容易说脏话，人生攻击，企图把对方吓倒。

这是多么一件无聊且无意义的事情啊。

何必非要用自己的观念来“绑架”他人，评价他人呢？

就好像是你的父母干涉你时，你会感觉受到了限制和不尊重一样，当你干涉别人时，别人也会有一样的感同身受。

多一份同理心，多一份换位思考，多一份包容心吧！

好了，今天我就分享到这里。期望今天的内容能够帮助到你。欢迎点赞，评论和分享。

作者简介：time，专栏作家，职业撰稿人。一枚用大白话讲干货的萌萌哒，time专注分享两件事：一是自我提升，二是内容创业。time内容创业；

本文为作者原创，未经允许，不得转载，违者必究！

点击“了解更多”阅读经典好文《（经验分享）我是如何靠写作赚钱年入十几万的？》

,