第5期全球金融中心指数（全球金融中心指数发布）

记者|刘晨光9月22日，国家高端智库中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团在中国深圳和英国伦敦联合发布“第32期全球金融中心指数报告（GFCI 32）”，下面我们就来聊聊关于第5期全球金融中心指数?接下来我们就一起去了解一下吧!

第5期全球金融中心指数

记者|刘晨光

9月22日，国家高端智库中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团在中国深圳和英国伦敦联合发布“第32期全球金融中心指数报告（GFCI 32）”。

该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。第32期GFCI共有119个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、新加坡、香港、旧金山、上海、洛杉矶、北京、深圳、巴黎。

GFCI 32呈现出新的经济金融环境下，全球金融中心发展的新特征和新动向。

金融市场信心加速恢复，全球金融中心评分整体上升。本期全球金融中心在GFCI中的平均得分止跌回升，较上期大幅上涨4.83%，已经恢复至2020年3月GFCI 27发布时的平均水平。

全球超过100个金融中心城市平均得分有所上升，排名前40的金融中心仅有1个城市平均得分出现下降。这显示出，尽管存在俄乌冲突、经济下行、能源危机、通胀压力等全球性挑战，但其对金融市场的预期影响正在减弱，金融中心的未来发展被赋予了更强的信心。

顶级金融中心排名显著变化，亚洲金融中心表现不及预期。纽约、伦敦两大全球顶级金融中心地位继续保持不变，新加坡超越香港成为全球第三大金融中心，香港排名全球第四，与新加坡的得分差距仅为1分。旧金山超越上海，排名全球第五，而上海下跌2位，排名全球第六。本期东京排名下降7位，位列全球第16，巴黎取代东京进入金融中心十强榜单。整体来看，尽管全球顶级金融中心格局未出现大的变化，但单个金融中心的排序已出现明显调整。

北美金融中心集体性崛起，东西欧金融中心表现分化明显。全球金融从业人士对北美金融中心发展的乐观情绪持续上升，北美主要金融中心表现强劲，纽约、旧金山和洛杉矶已进入全球十大金融中心行列，亚特兰大和圣迭戈排名上升超过10位。同时，西欧主要金融中心平均得分有所上升，柏林、斯图加特、卢加诺、马耳他、雷克雅未克、根西岛和列支敦士登排名上升超过10位。莫斯科下降22名至73位，圣彼得堡下降17名至114位，这使得东欧金融中心的整体表现与西欧的差距进一步加大。

中国金融中心排名稳中有升，赶超态势进一步显现。本期GFCI中国内地共有12个金融中心城市进入榜单，其中上海、北京和深圳已跻身全球十大金融中心行列，除了上海排名下降2位外，大多数城市排名稳中有升。

北京保持全球第8位次，深圳上升1位至全球第9，金融中心的国际地位进一步巩固；成都上升3位，位列全球第34；大连、南京、杭州、天津等金融中心城市正逐渐被全球金融从业者所熟悉，评分和排名显著上升，加快赶超步伐。其中，南京排名上升了24位；天津、大连和杭州分别上升18位、14位和8位。

中美金融科技表现抢眼，引领新兴金融中心发展。本期GFCI对113个金融中心的金融科技发展水平进行评估，结果显示前十名几乎被中美两国金融中心包揽，依次是纽约、旧金山、洛杉矶、伦敦、上海、北京、深圳、波士顿、芝加哥、香港。中国、美国和德国金融中心金融科技进步最为显眼，亚特兰大、成都、柏林、斯图加特、圣迭戈、天津、大连、南京、杭州和武汉金融科技排名提升均超过10位；在这些国家之外，赫尔辛基、奥斯陆、卢加诺排名提升也超过10位。

2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。