工作不能胜任可以给调岗降薪吗（月薪2.4万工程师拒绝调岗）

7月12日，北京法院审判信息网公开北京新东方迅程网络科技股份有限公司（下称“新东方迅程公司”）与葛某劳动争议二审民事判决书。

据判决书显示，葛某与公司约定岗位为资深开发工程师，月薪2.45万元。新东方以其不服从公司因生产经营需要做出的岗位调整安排，未到新岗位报到为由解除劳动合同。

判决结果中，二审法院维持原判，新东方迅程公司须支付葛某违法解除劳动合同赔偿金38.25万元。

入职7年员工被辞

法院称调岗缺乏合理性

据该案件的二审民事判决书显示，葛某2013年11月7日入职新东方迅程公司。2020年11月20日，新东方迅程公司与葛某签订无固定期限劳动合同，约定岗位为用户产品技术部门资深开发工程师，月薪为2.45万元。

判决书显示，2021年3月16日，新东方迅程公司向葛某发送岗位调整通知书邮件一份，其中显示，葛某现工作岗位为技术中心用户产品技术部/促销中心开发组部门资深开发工程师岗位，鉴于公司生产经营需要，将其工作岗位调整为产品中心策略和用户分析部/技术支持组部门技术支持工程师岗位。调岗后，其薪酬、工作地点、工作时长保持不变，工作内容相近。

葛某于当日回复表示，“公司单方面要求葛某由资深开发工程师降级调岗为技术支持岗位，工作时间由固定时间变更为排班制，本人不同意调整岗位”。

而在2021年4月7日，新东方迅程公司以不服从公司因生产经营需要做出的岗位调整安排，未到新岗位报到为由，向葛某出具劳动合同解除通知书一份。其中显示，葛某经过公司多次解释、告知、催促，仍拒绝前往新岗位报道。

此后，葛某因认为调岗不具备合理性，起诉到一审法院，要求新东方支付年底双薪4.9万元和解约赔偿金44.625万元。

一审法院审理认为，葛某提交证据不足以证明关于年底双薪的主张。新东方迅程公司并未就生产经营情况发生变化举证，且葛某从“资深开发工程师”调整为“技术支持工程师”，会对其职业发展产生影响。新东方迅程公司对葛某进行的调岗缺乏相应的合理性，葛某有权拒绝。

最终，一审法院判决，新东方迅程公司支付葛某违法解除劳动合同赔偿金38.25万元。

不过，新东方迅程公司上诉请求改判无需支付赔偿金。二审法院认为，一审法院认定新东方迅程公司的调岗行为缺乏合理性，认定正确，该公司上诉主张缺乏事实和法律依据。据此，2022年7月5日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。

新东方迅程公司

跟新东方教育啥关系？

此次判决结果曝出后，部分网友表示不解，被判赔的是新东方迅程公司，跟新东方教育、东方甄选等有关系吗？

据天眼查显示，北京新东方迅程网络科技股份有线公司即新东方在线，是新东方教育科技集团旗下的专业在线教育平台，也是国内首批专业在线教育网站之一。

其介绍中显示，公司自成立以来，一直致力于用教育产品和科技工具，打破时间、空间和场景限制，最终为用户的终身学习赋能。2019年，新东方在线在港上市，成为“港股在线教育第一股”。

据公开信息显示，新东方迅程公司的股东中，新东方教育科技集团有限公司占据其超74%的股份。而新东方迅程公司又持有55%的东方甄选（北京）科技有限公司股份。

另外，新东方教育科技集团有限公司的法定代表人俞敏洪，在新东方迅程公司担任董事长。

新东方带货出圈后

能稳住吗？

自带货爆火后，新东方的热度还在持续。据新华财经，6月8日-15日，东方甄选直播带货达1.16亿元，截至目前，东方甄选的粉丝数量已经突破2201万。

直播带货业务的火爆出圈也带动新东方在线股价短期暴涨，6月10日-16日五个交易日涨幅最高达640%，16日盘中冲至今年新高33.15港元/股，填平了去年的跌量。然而从6月17日开始，新东方在线股价开始下跌，截至6月24日，新东方在线股价报18.4港元/股，相比最高点几近腰斩。到7月12日收盘，新东方在线股价报18.56港元/股。

新华财经分析称，造成暴涨神话停止的原因主要是包括摩根士丹利、汇丰银行在内的多家机构大幅减持新东方在线股份。

同时，也有一些机构对新东方在线有不同程度加仓。Wind数据显示，6月15日，海通国际加仓336.15万股，涉资5566.64万港元。同日，国泰君安加仓277.15万股，涉资4589.60万港元；富途证券加仓320.39万股，涉资5305.60万港元。

据报道，多家券商认为新东方在线在直播电商领域有较大发展空间。开源证券分析师方光照认为，直播电商仍处于发展快车道，目前多位超级头部主播缺位，也为东方甄选直播间快速积累粉丝和流量提供了契机。此外，天风证券分析师刘章明认为，东方甄选与抖音发展兴趣电商相契合，或有望获更多支持。

但也有观点认为新东方在线当前估值过高。报道称，招商证券6月17日对新东方在线下调评级至中性，原因是认为新东方在线当前估值需要对应直播带货业务近3000万元的日均GMV及35倍市盈率，这一外推假设过于激进，因此将评级下调至中性。

此外，主打农产品带货的东方甄选近期也曾因食品品质问题遭遇投诉，引发市场对其供应链不稳定的担忧。

编辑丨汪乃馨 综合北京法院审判信息网、新华财经、每日经济新闻

图片丨北京法院审判信息网截图、新东方在线官网截图、东方财富网截图、抖音平台截图、天眼查截图、微博截图