无极到底值不值得一看（又看了一遍无极终于发现哪里别扭了）

最近的《演员请就位2》节目，表演了电影《无极》的片段。很多文章说陈凯歌依旧在意人们对于《无极》的评价。作为若干年前看过《无极》的我，几乎忘了大部分剧情。只记得当初观看后，有一种别扭感。至于为什么别扭，却怎么都说不出来。或许是因为当年年幼无知，阅历尚浅的原因，这道题就一直放在那儿，没想过去解。

《无极》 倾城

而最近，我又重温了一遍《无极》终于想明白了这部电影为什么这么别扭。

对于《无极》这部电影，确实不能简单地归纳为”一个馒头引发的血案"。实际上推动剧情发展的就是几句预言。比如"身着鲜花盔甲的人会杀了王"；“倾城不会得到真爱”等等。这种将终点设置好，然后通过阴差阳错来实现预言的剧情，和东方没有任何关系。反倒在西方，这种预言类的故事十分常见。希腊神话中，一抓一大把。比如“奥狄浦斯会弑父娶母”，“宙斯的某个孩子会推翻他”，“某把武器会杀死某个特定的人”等等等等。

而在西方影视作品中，把预言作为推动剧情主线的情况也是很少的。多数预言只是起到一个反转作用。简单说，就是坑人用的。

预言受害者 安格玛巫王

比如深受预言坑害的安格玛巫王。预言中，No man（没有人）可以杀死他，他自认为天下无敌，最后被女人杀死了。man有人，也有男人的意思。

或许陈凯歌导演想表达一种宿命感，一种人物即使挣扎，也逃离不了的悲剧，但叙事手法和表现形式很难让人共情。观看者无法带入将军、奴隶或者任何人。过于西化的故事设定，让人不停地出戏。

鸟笼

既然难以共鸣，那么其中的槽点会被无限放大。比如倾城脱衣，无欢的点赞大拇指；囚禁倾城的loft鸟笼......越看越多。

重要的是，影片的美术风格完全脱离了现实。各种形式大于内容。《无极》在国外上映后，某知名影评人说：陈凯歌向我们展示了如果美术指导统治世界，会是什么样子。

或许在陈导演心里，这种西方预言式的故事很有魅力，所以我们又看到了《白昼流星》...

西方故事拿到东方，多数会水土不服。因为价值观不一样。你看到斯巴达人施展万剑归宗是什么心情，我们看到东方人演西方故事就是什么心情。所以改编自《哈姆雷特》的《夜宴》也扑了。