至今无法解释的超自然现象（科学解释不了超自然现象）

为什么科学解释不了一些超自然现象？在头条上有一批杰出的科普作者和科学爱好者，请让我们看看他们的说法吧。

---

来看世界呀：

就像日本动漫中的“反重力裙子”一样，牛顿都管不了。超自然现象很多都只是传闻，没办法在传闻传出的地方再现，也就没办法去研究，脱离了科学范畴。

牛顿都要哭了！

科学的发展，是很依赖观测水平的，观测不到就没办法研究，电磁效应被观测到之后，才有了后来电的应用以及电磁波的发现和使用，就算爱因斯坦那样基于以往的科学发现推演出来的理论，后来也是在观测中被部分证实，然后成为现代物理学基础之一。

人类也在自然界，见到的东西自然基本都是自然界的东西。有些人说自己有一些神奇的见闻，可是绝大多数都没办法重现，没办法观测用科学的方式也能完全解释，基于现象的推测是有一定道理的，但有时候又满足不了“目击者”的期望，于是就被说成是解释不了。

超自然事件，都超了自然了，自然科学当然不好解释了。

---

钟铭聊科学：

科学其实做不到万能，别说超自然现象了，它证明不了的东西还挺多的。其实科学只是人类文化中的一种，它也是有适用范围的。那科学有什么适用范围呢？

首先是要研究的现象或者事物需要可测量，可以进行定理地分析。这也是为什么科学家很重要国际基本单位制度的革新，量纲其实是科学的基础，数学是科学的语言。所以，不能测量的东西，科学根本无法研究，比如：上帝存在不存在？这个问题首先就无法测量。咋研究呢？

其次，科学研究的对象可重复的，就好比万有引力定律解释的物理现象时时都会发生。一些无法重复的研究对象，其实科学也无法研究，因为只有可重复，我们才能验证理论的对错。所以，存不存在外星人或者谁看到了外星人，其实科学家是不研究的。因为这些问题最后都是无法重复的，根本无从入手。

最后，可重复其实是可证伪的前提，科学理论的提出有个前提条件，就是我们证伪你的理论，这是区别于其他文化的最大特点，在科学领域里拼的是理论的误差谁更小，适用性更广。而像：上帝存不存在这类的事情，无法证伪，那又如何提出相关理论呢？

不能进行实验和观测的东西都是不值得辩论的。

综上，其实老早以前牛顿就提出的烈焰激光剑理论，意思是：

不能进行实验和观测的东西都是不值得辩论的。

---

宇宙探索：

严格来讲，所谓的“超自然现象”只是一种伪命题，世界上根本不存在什么“超自然现象”，所谓的“解释不了”只是人类的观测水平和认识的局限性所导致的，所以不存在“科学解释不的的超自然现象”，只存在“科学解释不了的现象”！

举个最简单的例子，鬼火，很多人都听说过甚至见到后。如今我们知道鬼火其实就是“磷火”，经常出现在夏天干燥的坟墓间，因为人的骨头里含有磷，尸体腐烂后会产生磷化氢，这种物体的燃点很低，所以在高温的夏天很容易自然，形成所谓的“鬼火”！

现在我们跟清楚鬼火的本质，但在没有发现本质之前，鬼火不就是“超自然现象”吗？不是科学解释不了，是因为人类观测水平和认知局限性造成的！

而诸如雷电，降雨，海市蜃楼等现象在人类历史里，长时间也被认为是“超自然现象”，但如今人类认知水平有了很大提高，突破了很多认知局限性，当然就不是“超自然现象”了！

而科学的目的并不是解释某些因果关系，基于我们观察到的事实和现象总结出一套科学理论，这就意味着永远会有科学解释不了的现象，这也是科学的本质：可证伪性。

科学的发展是没有尽头的！

---

雪乡家常菜：

本就没有超自然，只是还没研究到。经费有限，课题设置只能集中于目前公认值得开展的自然现象。

认识是个无尽的过程，不能因为尚未认识就定义为超自然。

---

科学矩阵：

实际上，科学无能为力的只有三种情况。

不是无法解释，只是暂时无法解释。

科学的框架是一砖一瓦慢慢建立起来的，它是系统化、链条化的，必须一环扣一环地逐一理解，才能依次揭开一些现象的本质。

假如我们把智能手机带回十七世纪，给牛顿拍一段视频，他自己也会认为这无疑是超自然现象。

并且我们就算把一部智能手机扔给牛顿，让他研究一辈子，他也研究不出来这究竟是什么原理。

因为牛顿和智能手机之间存在极大的科技断层，对于科学研究，科技断层是一种无法逾越的阻碍。

你把一台收音机丢到秦朝去，他们顶多能反向研究出一堆螺丝来，不可能反向研究出无线电波。

同理，尽管如今的科学水平相比过去，已经产生了质的飞跃，但显然还没有达到能够揭露一切自然规律的地步，某些现象和现在的科学水平之间，依然还存在着断层，科学当然无法跳过断层去理解这些现象。

但这并不表示它们是超自然的，只能说明人类科学水平尚不足以解释它们而已。

虽然目前无法解释的现象，未来也不敢保证必定能全部被解释，但是只要某一天能解释，就一定是被科学解释的。

人类曾经感到神秘的自然现象，最终都是被科学解释的，火山也好，地震也罢，又或是天狗食日等等，没有任何事情是被科学以外的领域解释出来的，这就是最好的佐证。

不过以今天的科学水平，无法解释的现象只存在于量子层面，在宏观世界中根本不存在了。

那为什么我们仍然感觉有那么多宏观世界的自然现象无法解释呢？这就要说到另外两种情况了。

不是无法解释，只是无法证实。

很多现象是发生之后才在照片或视频中被发现的，并且产生这些现象的条件是具有偶然性的，在事发现场早就不存在了，因而这些现象也无法轻易重现。

例如某些照片中出现的“鬼魂”或者超自然现象，它们必须在某种苛刻的巧合之下才会出现同样的镜头反光，这些巧合没发生时，你即便在同样的时刻回到同样的地点，也拍不出同样的照片。

可问题是，这类现象尽管专家一看便知，他们也只会轻描淡写解释说这是镜头反光造成的，不可能为了这些鸡毛蒜皮的事情，跑到现场去大费周章去研究是什么巧合下产生的这种反光。

因为你们信不信又不重要，他知道怎么回事就行了，根本没必要浪费时间去证实它。

那这是科学无法解释吗？显然不是，这仅仅只是好奇的人无法证实，能证实的人又不会好奇罢了。

任何事只要未被证实，很多人就会倾向于相信它是灵异或超自然现象，因为人类在面对自己无法理解的事情时，往往倾向于相信这件事具有神秘感。

包括通古斯大爆炸这种匪夷所思的事件，也同样如此。

当然，无可否认确实有一种情况，是科学无论如何也无法解释的。

的确无法解释，实在不可思议。

关于这一点，话不多说，直接给大家讲一件我小时候亲身经历的事情。

那年我才12岁，暑假时跟父母一同去农村看望一位远方亲戚，正好遇到村里的一个老人去世。

当时村里还不兴火化，都是把尸体放进棺材然后直接埋在村后山坡上的，可当天那口棺材的盖子怎么也合不严实。

几个壮汉各种换方向，各种调整角度，折腾了一个多小时，毫无办法。

村里的老年人见状，说一定是亡者有什么遗愿未了，但年轻人自然不相信这种事情，都认为肯定是盖子的尺寸有问题，无奈之下决定换一口棺材。

然而不可思议的事情发生了：新的棺材抬过来时，大家伙特意试了几下，确认盖子没问题后才把尸体放进去的，可尸体一放进去之后，盖子又无论如何也合不拢了。

这时便有几个好事之人跑去调查先前那口棺材，结果发现之前合不拢的盖子，现在轻轻松松就合上了，试了几遍都不例外。

这一下众人可炸锅了，就算是年轻人，唯物主义思想也不再那么坚定了，都禁不住开始往灵异的方面想。

正当大家七嘴八舌胡乱猜想的时候，逝者的女儿突然想起，老人曾经说过，当他去世之后，一定要把床下箱子里的玉簪放进棺材，随他一起埋掉，但她并没有当回事，因为那支玉簪是坏的，只是半根断簪。

实际上，直到那时她仍然不相信这两件事会有所关联，只是权且死马当成活马医，才回屋找出那半支玉簪放进了棺材。

结果玉簪一放进去，棺材盖毫不费力就合上了，严丝合缝。

这件事情科学是真的无法解释。

强调一下，这是我亲身经历，亲身经历，亲身经历的事情，我以人格保证绝无半点虚假。

并且不止我一个人遇到过类似的事情，在网上有特别多的类似例子，但现在我无论从任何科学领域思考，都想不到有哪一门学科能够解释这些事情。

为什么呢？

孙悟空飞天

因为谁都无法用科学来解释孙悟空为什么踩着筋斗云就能飞上天，毕竟它本来就是现实中根本不存在的事情。

没错，这件事是我刚刚编出来的，我12岁时根本没去过农村，之所以敢以人格保证，是因为敢编这种故事来骗人的人，根本就不在乎人格。

所以但凡违反自然规律的灵异事件，尤其是只以文字来描述的灵异事件，100%都是编出来的。

即便强调一千遍亲身经历，再保证一万遍真实性，它还是编出来的，绝无例外——对于这件事，话就是能说得这么绝对。

人人都会编故事，而编出来的故事，当然无法用科学来解释。

---

科学黑洞：

有一些现象目前科学解释不了，或者跟主流科学完全相悖，或者因为没有足够的观测记录根本无法深入研究。

例如最常见的UFO事件，从上个世纪50年代开始到今天至少有几万例目击事件，其中大多数是特殊的自然现象科学可以解释，少部分目前科学无法解释但确实真实存在，还有一部分就是证据不足科学没办法入手。

人类虽然是一个很聪明的种族，但是毕竟历史还很短，相对于数十亿年的地球历史、数百亿年的宇宙历史人类微不足道。当然我们不能自傲的说我们已经彻底的了解了这个宇宙，那是不可能的。妄想着用现在人类掌握的科学知识去解释所有的宇宙现象也是不现实的。

探索未知

随着人类文明的发展进步我们对于这个世界了解的会越来越多，对于宇宙的认识会越来越深刻，这也意味着科学理论会不断进步与完善。

超自然事件有人遇到过吗？一直感觉不太真实。

---

蚊知：

这是一种僵固性思维作祟的缘故。

在一部分人的思维模式中，科学似乎是静止，现在的科学是过去、现在和未来的完全体，也就是说现在的科学和未来的科学是一样的。

这其实就不可避免陷入到偏见之中。科学只不过是一种认识世界的工具，它是一种方法学。它的内核是逻辑推理，但是会发展。而对现在解释不了的现象，未来的科学为什么就不可能解释呢？

甚至在一部分人的思维模式中，科学解释不了的现象就代表科学是错误的。而既然科学是错误乏力的，那自然对现象的解释就有了自由的空间，很多所谓的“超自然”现象运用而生！

这些所谓的超自然现象其实一点都不超自然，只不过是人们认识事物的局限导致的。

而将其归纳为超自然现象，也无非是一群人脑子里面的遐想，因为他们的解释和揣测不需要以事实为基础。

他们无比坚定地走在“自以为是”的康庄大道上，指点江山，好不快活！

无知是他们骄傲的来源，傲慢是他们陷入偏见的资本。

对于迷信超自然的人来说，“求真”只不过是一种微不足道的古老语言，自己爽才是第一位！

他们以为自己看到的一切就是世界的真实面貌，固执地听不下不同的声音。也不愿意去用所谓“求真”的态度去找寻答案。

超自然现象？又一种阴谋论！

我们生活在宇宙里，本身就在自然中，所谓超自然现象只不过是自然规律的一种。

你觉得宇宙会放过它的每一寸土地允许出现“法外之地”吗？

即使有也只不过是变相的自然现象！

你不认可我的说辞可以不当一回事的，我一点都不在乎，我希望那些中毒不深或还在犹豫徘徊的人不要被这些虚头巴脑的东西忽悠。

要自己有主见，要学会自主思考，要学会逻辑推理！

---

科学船坞：

你忽略了超自然的定义，超自然之所以是超自然，是因为它不是科学讨论范畴之内的事，如果科学可以解释，那么它就不是超自然了。超自然事件一般来源的准确性是有待考证的，多为口述，没有详实的证据，经不起推敲，所以不在科学讨论的范畴之内，于是一些神秘主义者把它定义为超自然。

都是传说而已

比如，人体的特异功能就是某些人鼓吹的所谓超自然现象，包括预知、心电感应、意念控制等等，这些故事多见于各类杂志刊物中。实话讲，它们都是很好看的故事，但不值得你去讨论，因为毫无意义。这就好像别人写了一个故事，你却把它当成真实存在的一样，这就是着了套了。

科学是讲究证据的，首先是发现真实存在的现象，然后再去总结规律，现象首先应该是真实的而不能是假的，如果是假的，就不在科学的讨论范围之内，这也就是题主产生疑问的原因，还是再强调一遍，想要让科学去解释那些超自然事件，最起码你先得保证那些超自然事件是真的才行。

---

新常新科技：

由于超自然现象仅仅是相对于比它落后的科学技术而言的，所以，科技每取得一定进步后，就会使一些旧的超自然现象变得不再神秘莫测，就成了真理性的，显而易见的合理自然现象。如对于我们司空见惯的墓地鬼火，古代民间则认为是阎王爷出巡时的鬼灯笼，现在我们都知道它是极其普通的磷火而已，由尸骨经过化学变化后生成的无色剧毒的磷化氢气体，在空气中自燃而产生。再加上一些超自然现象根本就是假象或谣传，如上面提到的部分UFO事件，甚至还比较荒唐，如神仙、罗汉、妖怪等，这也是主流科学家们通常不承认超自然现象的根本原因。

当然，科学家们基于对新事物强烈的好奇心和社会责任感，对所谓的超自然现象一直没有放弃过深入研究和探索，甚至基于职业习惯和专业敏感度，对于心中已经有了正确率偏高的答案，甚至会在生活中付诸于实践，只是尚未找到能够支撑他们的这些观点的能使内行人士都信服的有力证据，因而，只好暂时不去解释。一旦证据充足，就至少会使一种超自然现象消失，变成科学真理。通过科学家们的不懈探索和研究，至少在我们身处的宇宙之内，超自然现象只会越来越少！

外星人？

从我们人类通过认识事物和相关的实践活动所创造的一切知识和智慧的角度来看，科学家们只要在所研究领域不懈努力，且保证知识广博、知识视野宽阔，就能够解释甚至解决的所谓的超自然现象，从而避免人们对超自然现象的过度关注、解读乃至迷信。

从整个最广大世界的长远的角度看，我们人类的数学和科技水平都很有限，有许多数学难题和大自然奥秘都未解开，如歌德巴赫猜想、孪生素数猜想、黎曼猜想、杨-米尔斯存在性和质量缺口……一旦在将来解决了这一系列问题后，我们又会发现，又有许多其它问题需要去解决，毕竟单是我们身处的宇宙，唯一不变的就是变化，更别提宇宙之外是否有更复杂的变化。

由此可知，科学家对客观世界的认识过程，是由相对真理无限逼近绝对真理的过程，而绝对真理是指其任何真理都标志着主观与客观相符，都包含着不依赖于任何人的客观内容，与谬误完全对立，它是无数个相对真理的总和，是理想化的、完美的真理。虽然在现实中并不存在，但通过人类社会的不断发展，获得的相对真理就会越来越多，累积起来后，就会不断接近绝对真理，即改造世界的能力不断增强。

可以这么认为：虽然人类在自然界面前，充其量算一类勤奋好学、兴趣广泛、水平不断提升的小学生，不可能超过自然界，即不可能发现或掌握宇宙乃至更深的真谛，也不可能一下子就能解释乃至解决较多超自然现象，但一定能掌握具有时代精神的相对高级的相对真理。即通过科学家们的不懈奋斗，总会掌握划时代的科学技术，如上个世纪的信息技术和目前的人工智能技术，从而，在每一个时代，科学家们都能够合理解释乃至解决与科技发展水平同步的那部分超自然现象和相关事件，即现在认为的一些无法用科学解释的超自然现象，在以后乃至未来，一定会变成能用科学解释的，显而易见的自然现象！

---

跳蚤骑士：

不是科学不能解释，是科学暂时不能解释！五百年前科学解释不了风雨雷电，所以迷信有机可乘创造出了风伯雨师雷公电母！

科学是进步的，不要用迷信的眼光看科学，好多人老是不相信科学，这么多年的教育看的书都被读到狗肚子里了吗？

---

松爷私制：

超自然这个名词就有错误，如果在自然界真实发生的，那就是自然的。如果在自然界没有发生的又有谁会发现它呢？所以哪有什么超自然的事情。

其次，说“科学解释不了”也是病句。科学主张的是谁提出谁举证的原则，如果你有足够令人的观点，就请拿出足够令人信服的证据。不能说我看到鬼，鬼就是存在的，你得自己去证明，并且通过论文等形式告诉全世界的人，我是怎么证明的，别人通过你的方法可以复现并验证你的理论，而不是要求别的科学家证明，别人没有这个义务。

黑洞

黑洞就是一个非常经典的例子，光都无法逃逸的天体，时间空间趋于静止，连太阳都会被它吃掉……我觉得这黑洞比所谓的鬼魂更加不可思议吧？但这就是通过物理理论和数学推导出来的，并在100年后的今天通过多次实际观测证明了。

---

溪花浦牧魚：

科学解释不了一些超自然现象，不外乎这样一些可能：

其一，自然现象不存在所谓“超现象”，之所以一时解释不了，是因为科学还没有发展到能够解释的程度。

其二，有些已然解释了，解释得也比较科学。比如“百慕大三角”的失事的飞机、轮船等等失踪案件。然而某些人固执的不相信，宁愿相信以讹传讹的东西。更有甚者，不在少数的人甚至都不知道“百慕大”的地理位置。

其三，伪专家的泛滥成灾，也对超自然现象这类的伪信息起了推波助澜的负面作用。这些专家非常可恶，他们有知识也懂一些科学，于是便把理论性的科学推理或者推论故弄玄虚，以此用来蛊惑人心。比如“弦理论”导出的十维空间，由此衍生出来的“平行宇宙”，这些说法在物质世界里根本无法验证的理论，他们自己未必真懂，但是误不了他的胡说八道。什么“神、科学的尽头是神学、灵魂、前世今生，魑魅魍魉-------”，反正越吹得越玄虚越有看点、越有市场、越有粉丝，他赚的钵满盆溢，制造的却是整个社会的乌烟瘴气。

其四，有一部分民众，缺乏对事物理性的认知，容易被人牵着跟风。

因此，对于一些现时阶段不能解释的自然现象，以科学心态待之。要知道，科学的发展每前进一小步，都是几代人孜孜以求的累积。有些科学已然证实，如“物质在静止状态下大于零则无法光速飞行”。有些尚停留在科学假说阶段，如“宇宙大爆炸假说”。有的正在想方设法突破，如“量子的应用”。然而，宇宙中未知的系数太大了，人类的寿命太短了，有些探索可能穷其毕生也难以所以然，这个也是自然法则对生命桎梏所在，不可以人类的意志为转移。

---

工作狂科技黄云汉：

要解答这个问题，首先应该明白科学只是处于不断的在探索、发现和累积的过程中的知识。

而那些科学知识无法解释的现象，则代表相关的科学知识是人类尚未累积到的部分。

由于目前对于整个宇宙的宏观及微观还无法了解其穷尽，因此科学知识的累积将永远进行下去。

---

人间客：

严格来讲，所谓的“超自然现象”只是一种伪命题，不存在什么“超自然现象”，这种现象只是人类的观测水平和认识的局限性所导致的，所以不存在“科学解释不的的超自然现象”，只存在“科学解释不了的现象”！

打开腾讯新闻，看更多高清图片

举个最简单的例子，鬼火，很多人都听说过甚至见到后。如今我们知道鬼火其实就是“磷火”，经常出现在夏天干燥的坟墓间，因为人的骨头里含有磷，尸体腐烂后会产生磷化氢，这种物体的燃点很低，所以在高温的夏天很容易自然，形成所谓的“鬼火”！

现在我们很清楚鬼火的本质，但在没有发现本质之前，鬼火不就是“超自然现象”吗？不是科学解释不了，是因为人类观测水平和认知局限性造成的！

而诸如雷电，降雨，海市蜃楼等现象在人类历史里，长时间也被认为是“超自然现象”，但如今人类认知水平有了很大提高，突破了很多认知局限性，当然就不是“超自然现象”了！

而科学的目的并不是解释某些因果关系，基于我们观察到的事实和现象总结出一套科学理论，这就意味着永远会有科学解释不了的现象，这也是科学的本质：可证伪性，科学的发展是没有尽头的！

---

狂蜂浪蝶：

首先要搞清楚，大多数所谓的超自然现象未必属实，更多的是一种类似魔术的障眼法，或者是传闻，就像神话故事一样被夸大其词了。

也有无法佐证的一些诡异事件，既然无法去验证事情的真伪，那就更无从去断定到底是不是超自然现象了。

就目前人类所掌握和认识的世界，可以说没有任何有力的证据证明有所谓的灵异事件。

世界是有规律的，人类诞生以来最伟大的发明就是发明出“科学”，并用科学去发展和探索世界。如果真的有超自然的人或者事物，那么他们完全可以复现他们所做的超自然现象，只要能复现的，科学都是认可的，之后就可以通过严谨的科学研究，把背后的真实原理找到，从而推广普及。

就像宣称会特异功能的人，现在几乎找不到了，以前都是骗子行走江湖，为了谋财。事到如今，没有一个自诩有特异功能的人能通过严格的科学测试来证明自己真有特异功能。

以上只是以点带面的说说，其背后的逻辑和原理任何事情都适用，而且是唯一标准！当然也有心理学高手，可以引导普通人让他们被感觉到一些事情的诡异，所以人要想不被蛊惑，必须大量学习现代先进的各类科学学科来了解世界。

当然如果想最快的了解所谓超自然现象的真相，那就先去学习科普知识，当知识足够充足的时候你就会明白很多事情背后的逻辑都是一样的，最重要的是要有科学的思维和精神，别一有不明白的事情就神呀鬼呀超自然呀什么的乱猜。物理学、化学、生物学你都没学过，别一上来就整玄学。

---

流水游木：

只要是自然界发生的现象，就不存在超自然。超自然只是人类不能理解罢了。无法用现有的科学体系去研究。

例如混沌系统。这个东西，以现在的科学能力水平，是远远无法预测的。可能量子计算机研发出来一百年后也许能摸到点门路吧。

以现在科学所无法探究的东西太多。因为科技还是很落后的。

大海都没探索完呢。

---

怀疑探索者：

你遇见哪些事情是科学也解释不了的？

很多人所谓的“科学不能解释”，其实是分为三种情况：

第一个情况，是某些人由于能力，知识，思维的局限性，对自己不能解释的现象，误以为世界上所有人都不能解释。

这种情况占据了“不能解释”事件的绝大多数。很多地摊文学，比如某些出版社为了商业利益胡编乱造的《世界未解之谜》《外星人未解之谜》，都是这样的情况。

我打一个比方，一个小学生，突然遇见了一道初中的题目，他立即傻眼，因为他的能力仅仅局限在小学阶段。由于这个小学生不懂解释初中的题目，就口出狂言，说全世界都解释不了这道题。其实，这只是区区一道初中题。

我在《世界未解之谜》上看过一则“科学家不能解释”的轶闻，说的是法国考古学家在埃及法老的陵墓之中发现了一块“金属板”，通上电流之后，这块“金属板”居然可以接受外星人的电视节目。这真是可笑。如果真的发现了外星人的电视机，为什么科学期刊没有刊登?外星人的电视讯号居然可以跨越万千光年被地球接收到，这电视讯号之强大，只怕是中子星也望尘莫及。

第二个情况，是科学上确实有暂时不能解释的事物。

这个在科学史上比比皆是，到处皆有，但绝对不是一些“小学生”口中不能解释的东西。

比如，开尔文勋爵提出，物理大厦已经如此坚固，但是却有两朵“乌云”笼罩。其中一个，就是总也观测不到地球在以太里面穿行的迹象。以太学说，在20世纪之前一直是一个主流科学假设，很多科学家穷极一生设计出种种科学实验，就是为了寻找到它。科学家对宇宙大爆炸开端的奇点处的物理状态，现在也不能解释，因为这里温度太高，几种基本力都会统一，所有的已知的物理学规律，在这里都会失效。但是，这些都是可以做理论上的探讨的，与所谓的“科学不能解释灵异现象”之类，完全不是一个概念。

第三个情况，是科学早就已经做了解释，但是迷信的人拒绝接受。用大白话说，就是这些人只接受自己认为好听的话。

比如，某些人迷信经络穴位的存在，虽然科学界早就在几十年前证实了它们是不存在的，但是他们就是拒绝接受科学的解释。如果他们接受了，就动摇了他们的玄学信仰，这么多年一直被迷信洗脑的他们，完全不能接受科学无情的揭露，所以一定要贬低科学的作用和权威，给科学扣上一个“科学不能解释，所以科学无能”的帽子。

此外，还曾经有某些人津津乐道的所谓“自然界四大未解之谜”：UFO和外星人之谜，野人之谜，尼斯湖水怪之谜，百慕大魔鬼三角区之谜。现在，除了外星人是不是存在还是一个谜（UFO事件已经全部否认与地外生命有关），其他的三大自然之谜早就被破解。

野人

野人是不存在，不过是地方政府为了振兴旅游业做的一番炒作（包括所谓的“五十一区”，不过是美国超音速轰炸机的实验基地），山民们发现的不过是熊，生物学家和科学考察队已经从多方面论证野人是不可能存在的；尼斯湖水怪事件是人类的恶作剧（包括所谓的“麦田怪圈”）；百慕大魔鬼三角区根本是子虚乌有，研究发现很多关于该地区的神秘传说都是近几十年才编造出来的，该“三角区”海域的事故率比世界上其他海域还要低，而且拥有世界上最繁忙的商业航线和水道。

世界上有科学不能解释的东西吗？

很多人喜欢把"世界上还有很多科学解释不了的东西"这句话当做口头禅，达到贬低科学的目的，正所谓"科学不是万能的"，所以万能的必须是他们的信仰，从而宣称他们超验的信仰是正确的。

有必要指出，你所谓的"科学解释不了的东西"，其实都是你本人解释不了的东西。你个人解释不了，那是你知识大局限性，不代表别人就解释不了。

玄学爱好者很喜欢拿"世界上还有很多科学解释不了的东西"，来作为自己迷信伪科学和玄学的借口。他们认为，科学解释不了，说明科学是无能的，就一定要让玄学出场，让玄学迷信来"挽救"科学。科学有验证，迷信没有验证，迷信者就是企图推翻科学，认为不需要验证也是合理的，所以说出"世界上还有科学不能解释的东西"之类的话，本意就是想用"未知"否认"已知"，进而彻底否认科学在知识领域的权威性。

其实，这是一种很荒谬，很幼稚的迷信思想。我打一个比方：

有一个智商在4岁上下的抠脚大汉，他去进行了数学测试，结果他发现自己无论使出多大的智慧，也最多只能算出"1 1＝2"这道题。而"1 2＝？"这样稍微难一点的题，他就完全算不出来，因为他的智商只有4岁，"1 2＝？"这道题已经超越了他的智慧极限。

于是，这个抠脚大汉就忿忿的说：

世界上还有很多科学家解不出来的题目，比如1 2＝？这道题就让科学家解答不了！

这个人就天真的认为，所有的科学家都和他一样，也是4岁的智商。所以，他解答不了"1 2＝？"这道题，那么，世界上所有的科学家也一定和他一样蠢，也解答不出来。但是，在科学家的眼中，这个人的智商可能最多只有0.25岁。

那些天天把"世界上还有很多东西科学解释不了"的话当做口头禅的人，他们和这个4岁智商的人没有本质区别。

世界上确实还有"科学解释不了"的东西，敢于宣称我什么都可以解释的，那绝对是骗子和疯子。玄学和神学就认为自己无所不能，什么都可以解释。

但"科学解释不了"，与"科学不能解释"，它们之间有直接联系吗？

没有联系。

科学解释不了，可能是由于缺乏资料，也可能是理论上还不够成熟，这些不代表科学就真的不能解释了。

此外，还有一个更大的原因，那就是，不是科学不能解释，而是科学早就予以了解释，而且解释的很明白。只是有一些对科学不满的人，他们由于迷信玄学/神学，所以不愿意承认科学已经解释了这一切。

比如，关于经络穴位，全球科学界早就确认它们是根本不存在的东西。这是在主流科学界没有任何争议的事实。但是，有一些阴阳五行爱好者，偏偏就拒绝接受科学事实。他们会说：经络穴位是超宇宙、超科学的存在，由于科学的层次太低，所以科学发现不了它，证据发现不了的东西，不能说它不存在。

这句话就是一句十足的废话。按照你的逻辑，我也可以说：

你家祖上是汉奸，投靠过脚盆国，虽然书上没有做记载，但那是因为你家祖上做汉奸的事情隐蔽，证据发现不了的事情，不能说它不存在。

科学解释不了的东西，就可以判断它们不存在？

最近很有些人反诘我：“科学是方法，但是科学是唯一的方法吗？如果你说科学是唯一的方法，那么你就犯了唯科学论的迷信。你就是迷信科学。”至于为什么他们会认为“必须用科学以外的方法了解世界”，这是因为，他们还没有掌握科学的基本概念，有很多错误的认识，比如他们往往喜欢说这样的鬼话：

1，科学仅仅是世界上众多理论知识的一种，而玄学理论知识很可能也是正确的，只是科学理解不了。比如，灵魂出窍，玄学解释的就很清晰，而科学理论无法解释。

（“怀疑探索者”按：科学具有一元性，什么意思呢，就是在知识领域，科学具有唯一的解释权，也是最高的解释权。在获得知识的途径上，科学是最靠谱的方法。科学不承认玄学，也不承认玄学的解释，因为玄学是没有任何可以验证真伪的实验步骤的。科学的核心不在于解释，而是在于实验。没有实验的解释，充其量是哲学，算不上是科学。）

2，科学解释不了的东西，不能就判断它们不存在。比如，以前经络穴位科学解释不了，现在也有了科学的解释。

（“怀疑探索者”按，就目前来看，说“科学不能解释xxx”的人，他们自己所有的“不能解释”，源于他们的无知。他们不能解释，不代表别人不能解释。很多他们自以为是的“神迹”，其实早就被拆除或者有了科学解释。理论上说，只要科学一直发展，就没有不能解释的东西。哪怕是不能实验证明的“终极问题”，比如“平行宇宙”之类，科学一样有自己的解释，即数学解释。

这里，很多人以为了解的“解释”，其实是胡乱解释。比如，说经络穴位也有了科学解释，或者说科学发现了鬼魂，这些解释都没有任何科学共同体承认，而是来源于娱乐性的自媒体。可以说，它们都是伪装为“科学解释”，本质上还是骗局和伪科学。）

3，科学还不够发展到极致。既然没有到极致，所以世界上还有很多东西需要玄学等科学以外的方法来解释。我相信，玄学的层次要远远高于科学。

（“怀疑探索者”按：科学能不能发展到“极致”，与科学“不能解释”之间没有任何关系。很多东西科学暂时不能解释，是由于缺乏资料，或者原本就不存在。科学有自己的研究范畴，不能随便乱解释。比如，你说地狱的一个保龄球有800千克，请科学来解释。但是，科学不承认超自然和形而上学，对它们的看法是，这些都是多余的假设，所以根本不会也不必去解释它们。

还有人说，地球上的科学没有资格解释无穷的宇宙。可惜，它们还是不能理解科学。科学是寻找一种事物的本质规律，比如，知道一粒盐的原子排列的顺序和规律。虽然宇宙很大，但是它也是有一定的物理规律的，宇宙不是随心所欲的存在，否则物理规律就会随随便便被打乱，这个宇宙将无法理解。实际上，宇宙是可以理解的，因为宇宙的规律是确定的，不可动摇的。所以，宇宙是可以被探索和理解的。只要掌握了规律，一直探索下去，就能在人类理解能力的范畴内正确的描述宇宙。）

4，科学的核心就是探索，科学不能否认未知。

（“怀疑探索者”按：科学的核心不是探索，而是寻求最可靠的知识。民科也是探索，但是探索的方向完全错误了也是白搭。我们当然要鼓励探索，但是更应该鼓励“合理的探索”。胡适曾经说过，科学就是“大胆假设，小心求证”。其实，更加合适的方法是，“合理假设，小心求证”。最高的想象力是有制约性的。

对于“否认”，很多人也不能做正确的理解。实际上，科学是否认已知，而不是否认未知。已知的，很多都来源于个人的经验或者主观体验，甚至还包括了古老的传说。但是，这些往往都是不靠谱的，只是他们不愿意承认自己有认知缺陷。比如，很多人口口声声的说自己看见了“灵魂出窍”，其实不过是他们患有一种精神疾病而已。

而否认已知，就是科学已经对这些“已知”的“现象”早就研究和解释清楚了，可以判断某一个事物是不存在的。比如，科学判断心灵感应是伪科学，是不存在的。这个就是科学上的已知。很多人认为心灵感应是科学还不能判断的未知，这仅仅他们的一厢情愿。实际上，科学早就对心灵感应之类是已知的，那就是，它们不存在。

那么，科学会否认什么呢？这里要重点说明，对于真正的未知，比如“磁单极子”之谜，“大统一理论”之谜，科学从来不否认它们存在，即说磁单极子是不存在的，或者武断的说，永远不可能让四大基本力统一。科学否认的，是已知。或者，科学认为某一个说法是“多余的假设”，没有必要去定义它的特性。因为它们根本不属于“未知”的范畴，而是属于“多余的假设”的范畴。）

5，科学也是一种迷信，我们不能迷信科学。

（“怀疑探索者”按：迷信是没有理由的相信，而科学恰恰是追寻理由的地方。科学把道理讲得如此明白，让你觉得不相信就未免太傻。所以“迷信科学”或是“科学迷信”就像“方的圆”或“圆的方”一样，是自相矛盾不能成立的概念。只有受教育程度所限，无法理解科学道理的人，才会把科学看得像神话一样不可思议，说出“科学迷信”这样不通的话来。

有人辩称：“科学不是迷信，但一味赞同科学的态度就是迷信”。

其实，科学是最动态、最开放的方法体系，科学不等同于科学理论，科学没有不能研究、谈论的禁区，“一味赞同”的态度，绝非是科学所提倡的态度，最多是科学素养不高的人盲目信任某个科学理论，或者盲目信任某个权威人物、权威机构——而科学理论如果具有缺陷，不管多久总是会被后来人所修正。

所以“一位赞同”对“维护”科学并没有任何实质意义。而这种“一味赞同”，恰恰是科学本身最加以反对、批判的东西，“一味赞同”正是脱离科学的本意，怎么会是迷信科学呢？

温伯格

温伯格在《湖畔遐思：宇宙和现实世界》中做如下阐述：

在科学上我们也有我们的伟人，如爱因斯坦，他毫无疑问是20世纪最伟大的物理学家，但我们并不会将他们视为永远正确的圣人。对于那些平时尊重独立思想和正视矛盾，即特别是在涉及宗教问题时爱默生所推崇的人格的人来说，科学上的例子对传统宗教中的权威会产生负面影响。这个世界需要有偶像，但圣人可以少些。

前面已经知道，所有的科学家都承认科学不是万能，有其局限性，不能包打一切。那么，对科学的“盲目信赖”会不会存在呢？比如说，看见“科学界”某些人说某个事物是对的，就一致拍手称好。

其实，这种“信赖”与科学无关。科学精神的本质是只认证据和事实，把权威看的一钱不值。任你是名校长、大科学家、名牌教授、诺贝尔奖获得者、超级大国负责人，如果拿不出可以检验的让人信服的证据，我们就一概保持怀疑。与之相反，迷信不要证据，服从权威。

我举一个例子：

有“真\伪专家”打着科学的旗号兜售所谓的“高科技保健品”，比如“离子水”，普通民众由于缺乏科学认知，一看，嗷，是“专家”推荐的，似乎“很科学”，便选择了盲从。

其实，民众对之迷信的本质是“缺乏判断力——迷信伪装成代表科学的权威”。说穿了，还是迷信了“个人权威”。

不管这些“专家”是不是真的，也许他是一个名流，但拿不出确凿的证据证明其推荐的保健品确有疗效，我们就不认可他的说法——不管他是教授、院士还是部长——这样才是不迷信的态度。

由于科学素养不高，错误迷信“个人权威”的行为，恰恰不是迷信科学，而是脱离了科学。而科学精神就是保持对“权威”的质疑，是“动态开放的方法”，科学本身恰恰最不迷信任何权威，把权威看得一钱不值。再说，伪保健品本身与科学无涉，就是迷，也不会是迷信科学，而是迷信伪科学。

所以，“迷信科学”本身就是一个语言思维逻辑上的悖论，正确的表达是“迷信了披着科学外衣的权威”，而科学只信服证据，不迷信权威（包括科学家），把拿不出确凿证据的权威看得一钱不值，迷信权威这样的态度是被科学精神所严厉批判的。

朱清时就是一个反面的例子，他是一位有贡献的化学家、高居中科院院士，但他宣传迷信和伪科学。虽然他是某个研究领域的专家权威，但支持朱清时的仅仅就是宗教徒、玄学爱好者，没有一个严肃的科研工作者认同他的观点，科学界对他的言论多予以批评，他的院士的帽子根本不起任何作用。原因就是科学界只推崇客观证据，只认事实来说话，而不是认帽子说话。

编辑：怀疑探索者

,