同人是二次创作吗(就是本子和二次创作么)
要说国内的二次元受众可能对“同人志”这个词存在什么误解,那大多可能都集中在两个方面,一是认为同人志就是小本子,二是认为同人志就是二次创作。
这种认知本质上就和很多动画观众认为“少年漫”就是热血、阳光、以及异能战斗的代名词一样,是一种先入为主的印象。因为大多数国内动画观众接触到的少年漫,都是出自以友情努力胜利为核心的《周刊少年Jump》,久而久之就成了部分动画观众眼中“少年漫”的定义。
至于同人志为什么会形成这两种先入为主的印象,相信就无需多言了。
同人志一词源自日语的どうじんし,是日本自行出版作品的术语,范围包括漫画、杂志、小说、画集等等。
所谓自行出版作品,即为不与出版社等商业机构挂钩,因此也不受其他诸多因素限制,以兴趣爱好为出发点进行创作。也就是说同人志的根本界定方式在于它的非商业性质,与其内容以及是否为原创没有任何关系。
以日本的实体刊物为例,最简单的一个判断标准就是该作品是否持有ISBN(International Standard Book Number,国际标准书号)。这一点和国内的出版书籍有很大区别,日本只有部分不可描述的书籍杂志存在审核制度,其他大部分书籍并不需要经过国内其他机构的审批,只需要取得ISBN就可以出版。
抛开一些比较特殊的例子,一本实体刊物是否申请了ISBN,就可以视为商业作品和同人志的分界线。
但来到电子刊物方面,就要换一个方法来进行界定了 ,这又涉及到国内出版和日本出版的另一个区别。
在国内印刷出来的书籍,出版和流通视为同一概念,也就是说只要印刷出来的书籍达到了流通的范畴,就会视为“出版”。这时候如果该书籍没有齐备的书号,就成了非法刊物。
然而在日本,流通和出版是两个分开的概念,光是流通一般不会触及非法出版的问题,除非该书籍的内容在其他方面存在违法行为,比如侵权等。
所以到了电子刊物这一块,日本的商业书籍由于不需要“出版”只需要“流通”,所以也就没有了申请ISBN的必要,因此ISBN就不能作为商业作品和同人志的分界线。
日本在电子刊物这一块,基本很多时候会按照刊物所在的电子平台来区分同人志与商业作品。出售电子刊物的平台本身会立下规则,表明该平台上只能出售商业作品或同人志其中一方。比如kindle和booth,前者属于商业出版,后者则属于同人志。
从实体刊物和电子书籍两个方面都可以发现,同人志的根本性质在于不参与商业竞争,具有流通量小以及基本不复刊的特点。但与此同时,同人志又没有受到决定性的限制,商业书籍虽然在流通途径上具有天然优势,可这并不意味着同人志就没有大范围流通的可能。
要说日本流通量巨大的同人志,那《哆啦A梦》的同人志事件就是最有名的一个。
国内大多数漫画读者看到的“《哆啦A梦》大结局”正是出自这本同人志,它的内容是哆啦A梦电量耗尽,然后大雄发奋学习,最后成为机器人工程师唤醒了哆啦A梦。
当时这本同人志由于内容正面感人,画风和装订都和原作极其相似,在日本售出了足足一万五千多本,最终引起了《哆啦A梦》的版权方和出版方注意,该同人志也被要求销毁余下库存。
该同人志作者和版权方、出版方达成和解后,前者向后者支付了一部分的售卖所得。也是从这时候开始,日本同人圈出现了“销售额超过一定量后需要向版权方支付费用”的说法。
另一个方面则是关于原创和二次创作,这两个对立的概念其实和同人志一词并没有必然联系,即使很多同人志都是二次创作,与此同时它也可以是原创的。
但在国内的二次元文化圈子中,由同人志一词衍生而来的“同人作品”,以及简化后的“同人”,却无一例外是同人志中二次创作部分的代名词。从词源的角度来看,同人作品和同人都只是同人志在国内的民间叫法,它们应划上等号。
这种认识差异的背后,存在着时代和环境的综合因素影响。
国内二次元文化在起步阶段既缺乏受众又缺乏传播手段,在这样的环境下圈子里很难出现创作者。所以在同人志开始流入国内时,自然是有原作基础的二次创作同人志更有关注度。
久而久之,被简化为“同人”或称作“同人作品”的同人志,就成了二次创作的代名词,比如《Code Geass叛逆的鲁鲁修》的二创同人志,就会被称为“鲁鲁修同人”。
但到了今时今日,同人和同人作品很多已经在代指国内创作者的二创作品,而在提到日本的同人志时,经常又会变成另一个词语——同人本。
原因无他,同人作品是国内爱好者也能随意产出的作品,但提到“本”这个东西,情况可就有点不一样了。在2006年英文网络社区总结出来的网络定律中,第34条就提到,任何东西都会诞生“本子”,没有例外。
所以每逢Comic Market,也就是略称Comiket(コミケ)的CM举办时,你就会看到这些不可描述的东西迎来每年的井喷期,由此可见“同人本”在日本的“同人作品”里占据了多大的分量。
但同人本也是大家认识到“同人”并非一定是二次创作的窗口,毕竟不少“脍炙人口”的同人本就是原创作品——
比如不许变身。
文:lock
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com