俄罗斯为什么要调整空间站高度（俄罗斯空间站将是什么样的）

俄罗斯轨道站模型

中国在地球轨道上完成了天宫空间站的组装工作。

上周发射的“梦天”号实验舱与天和号主舱的侧端口成功对接，经过所有检查，宇航员们打开了新舱的舱口，进入了空间站。

该站由天和问天和梦天三个模块组成。

俄航天局局长报告了建立俄罗斯轨道站的加速工作。

中国在轨道上建造自己的轨道站仅用了一年半，模块本身的开发花了大约五年的时间。国际空间站（ISS）离他很远。俄航天局局长认为：俄罗斯的国家轨道空间站的规模和体积将更像中国的“邻居”，而不是国际空间站。这就是为什么我建议在俄罗斯项目形成阶段仔细考虑中国的决定。

同时，如果中国人把绝大多数的基本功能放在一个基地模块“问天”里，那么俄罗斯人决定走另一条路。

目前预计，ROS部署的第一阶段将是撤出三个模块。首先，科学和能源模块（NEM）将被送入轨道-它最初是为国际空间站工作而创建的，但后来决定改为有利于国家空间站-它将成为ROS的基础。该模块的飞行样机已经组装完毕，但由于它只是为其他目的开发的，计划立即对其进行进一步升级，这需要时间。

在NEM之后，计划将节点模块和气闸舱作为一个结合剂送入轨道。节点是整个轨道站的中心部分，是所有其他组件将与之对接的主要组装点。从空间站运行的最初几天起，也需要一个气闸舱，机组人员将需要多次太空行走，以将新模块集成到空间站的整体运行中。为了完成第一阶段，计划发射一个基本模块，宇航员将在其中生活、睡觉和吃饭。同时，ROS管理功能将从NEM转移到基本模块。

在第二阶段，预计俄罗斯空间站还将包括其他模块。按照目前的计划，这将是两个重点单元和一个专门平台。实际用途是科学实验所需的科学实验室舱，这些舱载着空间站的大部分有效载荷，目前还没有具体的名称。叶利扎罗夫说：“在目前的设计阶段，我们将其称为服务平台，因为它将部署机器人设备来服务空间站的不同元件。”

在中国和俄罗斯空间站之间的相似之处中，需要指出它们的紧凑性和统一控制，不像国际空间站，在国际空间站中，不同的元素被分散在不同的模块中。此外，它们还可以在考察期间保护车站。在国际空间站上这样做是不现实的：每个部分至少有一名机组人员-俄罗斯和国际。

因此，俄罗斯专家预计，俄罗斯将从比中国更多的模块中创建ROS。这有其逻辑，例如，这种系统更方便于发射更大的模块——可以使用重型“安加拉”号和传统的“联盟”号，就像将“皮尔斯”号模块运送到国际空间站时一样（它是用“联盟-U”火箭发射的，使用“进步”号货运飞船的助推器版本）。这种多模块方法将简化空间站的组装过程，但可以增加空间站的总建造时间。

至于中国独特的望远镜模块，俄罗斯还没有计划类似的项目，尽管用于拍摄地球表面的大型摄影模块的想法已经多次在狭窄的圈子里提出。

轨道和倾角

天宫站的地面倾角为41.5度，便于从中国进入。总的来说，中国国家空间站的轨道与国际空间站相似，只是它更接近地球的黄道平面。

俄罗斯空间站它将被送入极地轨道，这将使空间站能够通过我国（以及世界其他地区）的所有地方，极地轨道最适合作为地面观测站使用。然而，与国际空间站和中国国家空间站相比，宇航员将更多地受到地球辐射带的影响。然而，大多数专家认为，如果空间站不是永久性的，而是作为访问的一部分，这不会妨碍空间站本身及其人员的充分运作。这反过来又给俄罗斯带来了一定的挑战——建立和测试新的太空工作系统的能力。

将空间站放置在极地轨道上对我们来说很方便，因为可以从普列谢茨克航天发射场和东方发射——两个发射场都有联盟号和安加拉号的发射台（如果需要，甚至可以实现多发射方案）。俄罗斯是一个北方国家，发射到高纬度轨道在地理上更方便。

因此，结论是，中国的天宫号和计划中的俄罗斯空间站（以及国际空间站）虽然乍一看很相似，但它们仍然是相当不同的轨道站。在我看来，俄罗斯有足够的能力建立自己的国家体系。中国只能在没有改变或推迟的情况下采用明确的规划和同样严格的原计划。我相信，届时俄罗斯将能够有效和功能性地建立自己的国家空间站，该项目的实施计划比中国晚了五年。

作者：米哈伊尔·科托夫