光感指纹和屏下指纹的区别（实体电容式指纹PK光学屏下指纹）

红米Redmi K40的发布，将侧边实体指纹又重新拉回大了家的视野。而在另一边，Realme GT这一K40的竞争对手，则在强调自己使用的是屏下指纹。

那么问题来了，作为消费者，应该选屏下光学指纹识别还是实体侧边电容式指纹识别？

指纹识别技术的实现思路，大致为：对手指纹路的沟壑信息进行识别和记录，将每个人特有的指纹信息作为钥匙，从而进行验证解锁。现如今，笔记本、手机、智能门锁等，应用指纹识别模块的设备越来越多，指纹识别技术的发展也愈加完善。使用得最多的，当属我们今天的两位主角：电容式指纹识别和光学指纹识别。

这两种技术的区别主要在于，使用了不同的介质实现对手指沟壑信息的记录。

电容式的原理是手指与导体间形成的微隙，构成了一个个简单的平板电容器。不同的微隙大小对应不同的电容值，记录不同电容值的相对位置就可以得到指纹信息了。

而光学指纹识别则是通过光线反射，利用一个短焦镜头，在可透光的OLED屏幕下方获取到指纹的图像，从而记录和识别指纹信息。说起来，不较真的话，每个屏下光学指纹识别的手机，都有一颗像素不太高的屏下摄像头……

电容式指纹识别使用得比较早，甚至在智能手机出现之前就已经有过概念机。这部概念机来自西门子公司，甚至还是背部指纹识别的设计，果然时尚是一个轮回。所以电容式指纹识别的研发历史更加久远，再加上是识别电信号的原因，识别时对手指状态要求并不高。

光学屏下指纹由品牌OPPO带入大家视野，一经发布，一时间风头无两。科技感满满的屏下指纹设计，让人惊呼这就是未来。也正是这个时期，我深深被屏下指纹的科技感打动。但等到真的用上屏下指纹，才发现，通过光学图像识别的它，对手指表面状态有很多要求。

湿手解锁不行，冬天手太干也很容易识别不成功。此外，触发的亮光在夜里很刺眼，强光下可以看见指纹识别模块，还不能随便贴膜，都是槽点。

尤其是冬天那段时间，按好几次都解锁不能，实在是劝退，让我直想重回实体指纹的怀抱。好在冬天过去了。

可惜实体指纹的冬天还没有过去。前置指纹识别也还行，大家还记得背部指纹识别在审美上如此炸裂的设计是如何大行其道的吗？全面屏的普及。

全面屏的普及是不可逆的，所以侧边指纹出现了。但事实上，早期的侧边指纹模块是一个凹槽，和背部指纹一样，对手机一体性和美观都有一定的影响。而且有些设计不合理的侧边指纹，甚至有割手感。

好在Redmi K40带来了新思路：加厚加高识别模块，让它在视觉上与传统电源键无异。这可能是目前最好的侧边指纹识别外形设计，视觉上和传统电源键区别不大，对手机美感破坏不大，触摸手感上也和传统电源键差不多，使用体验无缝切换。

强烈呼吁智能手机厂商普及这项设计。

（上：旧式侧边 下：K40新设计）

到这里，标题里的讨论接近尾声。

怎么选？我的回答是，除非从未尝试过光学屏下指纹带来的科技体验，选K40这种新式的侧边指纹就对了。电容式指纹识别普遍有着超越光学屏下的识别准确率和识别速度，如今在美观度上也有了改善，我认为没有太多理由放弃这项选择。

拓展：在实体电容式指纹、光学屏下指纹之外，还有其他技术路线。分别是小米8透明探索版首发的压感屏幕指纹和三星一直在用、魅族也将要用的超声波指纹识别。压感屏幕指纹已经很少看到了，超声波指纹识别的识别速度也在逐年上升，湿手可用也是一大亮点。可以期待一下魅族新机的表现。

你的手机是哪种指纹识别方案，体验如何？